Midden-Oosten oorlog zo goed als zeker ?

TEL AVIV – Het is moeilijk om een je eenmoment te herinneren waarop het Verenigde Staten buitenlands beleid zoveel unanimiteit toonde in hun afschuw bij het vooruitzicht van een eenzijdige Israëlische aanval op Iran.

Advisor Brent Scowcroft in een partij=gebonden groep en mede-ondertekenaar door de meeste van de gebruikelijke staten zegt: “ Serieuze kosten voor de Amerikaanse belangen zou ook gevoeld worden op de langere termijn, zo geloven wij, met problematische gevolgen voor de mondiale en regionale stabiliteit, met inbegrip van economische stabiliteit. Een dynamiek van escalatie, tegenactie, kan ernstige onbedoelde gevolgen hebben die aanzienlijk al deze kosten zouden laten toenemen en mogelijk leiden tot een all-out regionale oorlog.”

Als een tegendraadse gedachte zou kunnen worden aangenomen, gezien de mogelijkheid van een all-out regionale oorlog dat de optimale uitkomst is voor de Amerikaanse belangen. Een Israëlische aanval op Iran, dat zelfs een beperkt succes boekt – geeft een vertraging van twee jaar in de ontwikkeling van de kernwapens van Iran – zou ook een sterkere daling geven aan Amerika als supermacht.

In de afwezigheid van een Israëlische aanval, wordt Amerika geconfronteerd met:
• Een nucleair bewapend Iran;
• Voortdurende drijven van Irak naar een alliantie met Iran;
• Een openlijk vijandig regime in Egypte, waar de Moslim Broederschap regering  de jihadistische elementen zal steunen om de aandacht af te leiden van de economische ineenstorting van het land;
• Een Egyptische oorlog met Libië voor de olie en voor water met Sudan;
• Een radicale soennitische regime met de controle over het grootste deel van Syrië, confrontatie met aan Iran-geallieerde Alawistan die genesteld zijn in het kustgebergte;
• Een de facto of de jure overname door de Moslim Broederschap van het Koninkrijk van Jordanië;
• Een subversie campagne tegen de Saoedische monarchie van Iran door de Sjiieten in de oostelijke Province en intern door de Moslim Broederschap;
• Een verzwakt en misschien imploderend Turkije die worstelt met de Koerdische bevolking en de opkomst van de Syrische Koerden als een wild card;
• Een door Taliban gedomineerd Afghanistan, en de geradicaliseerde islamitische regimes in Libië en Tunesië.

Saoedi-Arabië is de grootste verliezer in de opkomende Midden-Oosten configuratie, en Rusland is de grootste winnaar. Europa en Japan hebben geconcludeerd dat Amerika heeft haar jarenlange inzet voor de continuïteit van de energievoorziening in de Perzische Golf heeft verlaten door de Saoedische monarchie onder de bus te gooien, en hebben rustig hun planning voor het energieverbruik verschoven naar Rusland. Weinig van deze gedachtenlijn zal er verschijnen in de media, maar de heroriëntatie op Moskou is al aan de gang.

Van het gezichtspunt van Israël uit, is de manier waarop dingen nu worden geleid een heel slecht scenario. De economische sancties zijn een plaag voor Iran, maar niet een ernstige belemmering voor de nucleaire ambities. Toen de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff voorzitter generaal Martin Dempsey op 30 augustus uitsprak dat hij “niet medeplichtig wilde worden” aan een Israëlische aanval op Iran, sprak hij publiekelijk uit wat het Pentagon al heeft aangegeven naar Teheran in de afgelopen zes maanden. De VS wil niet deelnemen aan een Israëlische aanval.

Dit vertoog van het Pentagon, samen met de weigering van het State Department om een “rode lijn” waarmee Iran een Amerikaanse militaire actie  zou uitlokken, komt neer op een groen licht voor Iran om een atoombom te bouwen, zo geloven de Israëlische analisten.

Wat als Israël wel Iran zou aan te vallen? Vanuit een technisch oogpunt, is er geen twijfel over dat Israël ernstig het Iraanse nucleaire programma kan beschadigen. Zoals de gerespecteerde Duitse militaire analist Hans Ruhl eerder dit jaar schreef: Er zijn 25 tot 30 installaties in Iran die uitsluitend of hoofdzakelijk gewijd zijn aan de nucleaire programma. Zes van hen zijn eerste rang doelwitten: de faciliteit voor verrijking van uranium in Natanz, de conversie die werkt in Isfahan, de zwaar water reactor in Arak, de wapens en munitie fabriek in Parchin, de uraniumverrijking faciliteit in Fordow, en de Bushehr licht water reactor.

De informatie over Natanzare is solide. Het project is onder satellietbewaking al vanaf het begin en is bekeken door Israëlische “toeristen”. Op dit moment zijn er een goeie 10.000 centrifuges geïnstalleerd, waarvan er 6.500 zijn die produceren. De sterkste van Israël’s “bunker buster” is de GBU-28 (gewicht 2,3 ton), die aantoonbaar door zeven meter van gewapend beton kan doorbreken en 30 meter  aarde. Het zou voldoende zijn om door het dak heen te breken in Natanz. In geval van twijfel, kunnen er twee GBU-28s worden gebruikt in de juiste volgorde, de tweede bom zou de eerste bom krater verdiepen en het gewenste succes realiseren.

De truc is om direct een tweede bunker-buster in de krater te laten vallen van een vorige. Volgens Cordesman, de kans op een voltreffer met de bestaande smart-bomb-technologie is 50%. Een half dozijn bommen moeten voldoende zijn voor elk van de zes belangrijkste sites – ervan uitgaande dat de Israëli niet iets creatiever aan het werk hebben. Israël had 10 jaar om de operatie te plannen, en het is een eerlijke veronderstelling dat de Israëlische luchtmacht deze missie kan volbrengen. De diepere vraag is: wat is succes?

“Toen Israël [in Irak] Osiris [kernreactor in 1981] gebombardeerd had,” zei een Israëliër die deelnamen aan de planning, “we verwachtten we een drie jaar terugslag in het nucleaire programma van Irak. Het werd vertraagd met 10 jaar. Maar dat was niet het belangrijkste. Wat het belangrijkste was voor ons is het rimpel effect door de regio.”

Deze rimpel effecten dat is wat de gevestigde Amerikaanse buitenlandse politiek het meeste vreest. De visie die wordt gedeeld door de regeringen van George W. Bush en Barack Obama, zij het met enige variatie, is een Midden-Oosten bezaaid met democratische regimes vriendelijk voor de Verenigde Staten wat zou uiteenspatten als een zeepbel. Wat voor rimpelingen zou er voortvloeien uit een succesvolle Israëlische aanval op Iran?

Iran zou waarschijnlijk proberen om de Straat van Hormuz, de gateway te blokkeren voor een vijfde van de wereldwijde olie-aanbod, en Amerika zou reageren door het vernietigen van de Iraanse conventionele militaire vermogens en infrastructuur vanuit de lucht. Dit zou toevoegen aan vernedering van Teheran, en een versterking van hun binnenlandse oppositie.

De invloed van Iran in Irak en Syrië zou afnemen, alhoewel de Iraanse supporters in beide landen waarschijnlijk een groot deel van het bloed op de korte termijn zullen vermorsen.

Hezbollah vrijwel zeker zou haar raket arsenaal op Israël ontketenen, met het toebrengen van een paar honderd slachtoffers volgens de Israëlische schattingen. Israël zou Zuid-Libanon binnenvallen en – in tegenstelling tot de oorlog van 2006 – een gevecht zonder angst voor Syrische interventie. In 2006 heeft de regering-Olmert de bewegingen van het IDF beperkt uit angst dat het Syrische leger zou ingrijpen. Het Syrische leger is niet in de positie om in te grijpen vandaag de dag.

Er is zeker een mogelijkheid, dat Syrië chemische en biologische koppen tegen Israël zou lanceren, maar als de Assad regering de massavernietigingswapens gaat gebruiken, zal Israël reageren met een nucleaire bombardement. In dit geval is de afschrikking waarschijnlijk effectief. De invloed van Iran in Libanon zou daarmee drastisch worden verminderd.

Ontdaan van steun van haar Iraanse sponsor, zou het Alawieten regime vallen, en Syrië zou een Saoedi-Turkse condominium worden. Etnische afslachtingen zou voor bepaalde tijd aanhouden.

Egypte zou worden afgesneden van de financiële steun van de Golfstaten als straf voor hun opening naar Iran. De binnenlandse gevolgen voor Egypte zou erg lelijk zijn. Het land heeft bijna geen geld meer, een aantal van haar olie-leveranciers zijn gestopt met de leveringen afgelopen augustus, en de Egyptische raffinaderijen beschikken niet over de middelen om olie te kopen van de overheid.

Al-Ahram meldde 12 september dat Opper-Egypte nu al aan een tekort van 30% diesel lijdt. De krant schreef,

Egyptenaren beginnen een volgende diesel crisis te voelen aan het eind van vorige week, met de kleinere voorraden die beschikbaar zijn en lange wachtrijen op de stations geven. Een tekort aan liquiditeit in het ministerie van Petroleum heeft de betalingen aan raffinaderijen uitgesteld voor de ruwe die nodig is om diesel te produceren. “Het Ministerie van Financiën is te laat om de nodige financiële middelen te leveren aan het ministerie van Petroleum,” zegt Hossam Arafat, hoofd van de afdeling van aardolie-industrie in de Egyptische Kamer van Koophandel. De totale dagelijkse aanvoer van diesel op de Egyptische markt is gedaald naar schatting van 40.000 tot 33.000 ton, volgens persberichten.

Caïro mag een radicale islamitische staat worden, een Noord-Korea aan de Nijl worden, zoals ik schreef laatste maand (zie Noord-Korea op de Nijl Asia Times Online, 29 augustus, 2012.) Maar de gevolgen van een dergelijke decentralisatie zou beperkt zijn. Met Iran geneutraliseerd, zou Egypte minder  een bedreiging vormen voor Saoedi-Arabië. Het kan misschien een bedreiging voor Libië en Soedan worden. Dat is jammer, maar wat hebben Libië en Soedan gedaan voor ons de laatste tijd?

Bij het ontbreken van een Amerikaanse leiderschap due bereid zou zijn om de Amerikaanse strategische belangen in de regio te doen gelden, Israël kan heel goed zo de Verenigde Staten redden.

Op de lange termijn, is er niet veel reden tot optimisme aangaande de moslimwereld. Het bevat twee soorten landen: degenen die niet hun kinderen kunnen voeden, zoals Egypte, en degenen die zijn gestopt met het krijgen van kinderen, zoals Iran, Turkije, Algerije en Tunesië. Islamitische landen lijken direct overgaan van geboorte tot ouderdom zonder een volwassen leeftijd te bereiken, uit het pre-moderne rechtstreeks naar het post-moderne, zoals ik schreef in mijn boek Waarom Beschavingen Sterven (en waarom de Islam ook sterft).

Turken hebben slechts 1,5 kind per gezin, zoals de Europeanen, terwijl de Turkse Koerden vier of vijf kinderen hebben. Dat maakt de hertekening van de kaart van Turkije onvermijdelijk vroeg of laat. In een generatie, zal Iran een omgekeerde bevolkingspiramide bevatten, zoals de vergrijzing van de industriële landen, maar zonder de rijkdom om het te ondersteunen.

Er is geen reden om te verwachten dat de meeste van de islamitische landen in alle rust een onomkeerbaar verval tegemoet gaan. Een all-out regionale oorlog is de waarschijnlijke uitkomst vroeg of laat. We kunnen net zo goed nu aan de slag gaan.

Bron: Asia Times Online :: All-out Middle East war
Bron: http://www.wimjongman.nl
Vrede zij u,
Henk
www.weeswaakzaam.com