en het Woord van de levende God
Er zal een tijd komen dat er een persoon op aarde regeert die door de Bijbel de Antichrist wordt genoemd. Hij zal politiek en religieus wereldwijd domineren. Het zal vooral een politiek zijn die religieus is bepaald. In kerk en wereld zijn tekenen van de opkomst van die religie duidelijk zichtbaar. Wie ogen heeft om te zien, ziet het. De regering van de Antichrist is éénmalig, wereldwijd en beperkt van tijdsduur. Die drie criteria moeten we in gedachten houden als we Bijbels willen spreken over de Antichrist en zijn religie. De wereld van de eindtijd wordt gedomineerd door het herstelde Romeinse rijk, zoals we dat in de profetie zien aangekondigd en zoals dit zich vandaag voor onze ogen voltrekt. Er zijn in de uitleg van Daniël aan Nebukadnezar (Daniël 2) slechts vier wereldrijken van betekenis voordat het Koninkrijk Gods op aarde komt. Het vierde en laatste rijk is het Romeinse wereldrijk, dat echter uit twee perioden bestaat: eerst de periode van ijzer en later de periode van ijzer vermengd met leem. Het hele bouwwerk wordt op één dag en tegelijkertijd (!) vernietigd (Daniël 2:35).
De kerkgeschiedenis leert ons dat deze dingen uit het zicht raakten, tot grote schade van de Kerk zelf en haar boodschap aan de wereld. Dat kwam omdat de Kerk zich in de plaats van Israël ging stellen, de profetie ging vergeestelijken (dat is een logisch gevolg ervan) en zo niets meer overhield aan toekomstvisie vanuit de Schrift. Deze vier wereldrijken zijn dáárom van belang, omdat ze alle vier in een zekere relatie staan met Israël en zijn geschiedenis. We moeten steeds de Bijbel lezen vanuit Israël en vanuit Jeruzalem. Als we dat niet doen, verdwalen we.
En dat is helaas gebeurd. De Kerk raakte het zicht op Israël kwijt en verloor daarmee haar Bijbels wereldbeeld en het zicht op de toekomst. Dat is ernstig, omdat daarmee ook het zicht op de opkomende religie van de Antichrist ontbreekt en er geen profetische duiding is van wat er vandaag gaande is in kerk en theologie. Haar toekomstverwachting – en daarmee haar waakzaamheid – is uit haar weggeëbd. Uiteindelijk kan dat ertoe leiden dat haar theologie opgaat in de theologie van de Antichrist. Daarmee kan de Kerk, als bolwerk van de waarheid, tot een instituut van de leugen gaan worden. Zou dat niet verschrikkelijk zijn? Als wijlen dr. G.C. van Niftrik spreekt over de verwachting van de kerk, zegt hij: “De Kerk? Ach, eigenlijk nog slechts enkelen. De brede massa van het kerkvolk blijft, zelfs in dit geweldige tijdsgewricht, leven bij de nu eenmaal heersende piëtistische verenging van het evangelie. Voor zover de eenvoudige gelovige geraakt is door een eschatologische verwachting, is deze meestal tot hem gekomen in sektarische vorm” (Kleine dogmatiek, pag. 182).
Hoe ernstig dat is schrijft Van Niftrik een stukje verderop in zijn boek: “Christelijk geloof, dat niet geheel en al van de verwachting van de toekomst Gods doortrokken is, heeft met Christus helemaal niets van doen” (pag. 196). Van zo’n uitspraak zouden we toch moeten schrikken. Want de toekomstverwachting in de Kerk is grotendeels weg, zo niet geheel, dus het geloof van de Kerk heeft daarom, volgens Van Niftrik, niets met Christus te maken. Komt het dan al niet dichtbij de religie van de Antichrist?
De goden van alle volken zijn afgoden (Psalm 96:5), ook de god van onze Nederlandse cultuur is een afgod(!), hoe mooi we de dingen voor onszelf ook formuleren. We hebben destijds een mooie ‘Nederlandse geloofsbelijdenis’ opgesteld, die het belijden van de Kerk onder woorden brengt. Maar Israël wordt er niet in genoemd, noch dat ‘heil dat uit de Joden’ is, hoewel er een erkenning is dat Jezus uit het Joodse volk is geboren (art.18). In artikel 9 vinden we nog een keer de Joden genoemd, maar dan in de rij van mohammedanen en christelijke ketters die zich keren tegen ‘de leer der Drievuldigheid’. De kerk ziet zichzelf als de ultieme vervulling van alle profetie. Dit opent de deur voor de religie van de Antichrist.
Deze religie is uit de mens, die zichzelf op de troon heeft gezet. De mens die zichzelf heeft verheven bóven God en Zijn Woord en zichzelf heeft gemaakt tot norm van alle dingen. Zijn getal is 666, het getal van de mens (Openbaring 13:18).
Het beeld van de volkerenwereld, zoals de Schrift ons dat voorstelt, is het beeld van een mens met Babel als gouden hoofd. Het is afschrikwekkend (Daniël 2:31). Vooral dat vierde wereldrijk was buitengewoon vreselijk (Daniël 7:19) en het verslond alles (vers 23). De gehele aarde gaat dát beest achterna in duivelsaanbidding (Openbaring 13:4). Aanbidding is een woord dat steeds terugkomt in dit dertiende hoofdstuk van Openbaring. Het gaat over de religieuze kant van dat antichristelijke wereldrijk, dat macht uitoefent op de aarde. Hij komt met zijn oplossingen voor de wereldproblemen in een opgemaakt bedje. We spreken van globalisatie van de wereld, één wereld, één taal, namelijk die van de computer.
Culturen versmelten in elkaar en zo zal het ook gaan, vermoed ik, met de religies. Op universitair niveau worden de religies al geruime tijd als gelijkwaardig naast elkaar gezet. Het christelijk geloof kan de pretentie niet meer hebben alleen de waarheid in pacht te hebben. De waarheidsvraag zélf mag in veel christelijke kringen al helemaal niet meer worden gesteld. Dat is een achterhaalde vraag, zegt men. Het geloof is ‘product’ van de mens geworden, zonder de waarheidsclaim, zonder het openbaringskarakter. Als dat voldoende is uitgehold, komt het moment dat alles als onnodige ballast terzijde geschoven kan worden. Dat maakt de weg vrij voor de wereldwijde religie van de nieuwe tijd. Die religie zal zich kenmerken in medemenselijkheid, liefde, saamhorigheid, solidariteit en meer van dit soort ‘modieuze’ kwalificaties. Nergens zal echter meer de waarheidsvraag worden gesteld. Immers, die vraag en die claim werd altijd al als oorzaak van conflict, scheuring en soms zelfs van oorlog gezien. Het oorspronkelijke christelijke geloof met openbaring als bron (de geïnspireerde heilige Schrift) is eigenlijk al grotendeels afgeschreven. Hooguit wordt dat nog aangehangen door enkele orthodoxe, ouderwetse en zeker ook naïeve mensen, vindt men.
Het hoogste doel van de religie van de nieuwe tijd is het zich welbevinden van de mens. De religie van de Antichrist zal daaraan ten volle dienstbaar worden. De gevoelde nood van de mens wordt hier gelenigd en alleen al daarom wordt de nieuwe religie omarmd, in de persoon van de Antichrist die op het wereldtoneel zal verschijnen. Hij zal een bovennatuurlijk en buitengewooncharismatisch wezen zijn, dat uit de aarde opkomt (Openbaring 13:11), zoals dat al gebeurde bij de waarzegster te Endor. Dat was niet Samuël, maar een demon in menselijke gedaante (1 Samuël 28:13). De persoon van de Antichrist lijkt op het Lam, dat is Jezus Christus, maar hij spreekt als de draak (Openbaring 13:11). Zijn uiterlijke gestalte valt op – hij lijkt op Jezus – maar men hoort kennelijk niet dat de inhoud van zijn boodschap van de draak afkomstig is, dat is de duivel (Openbaring 12:9).
Omdat de waarheidsvraag allang niet meer legitiem is en niet meer wordt gesteld, is de onderscheiding bij mensen verdwenen. Al lang geleden is de Bijbel voor christenen dicht gegaan. De dogmatiek is allang ‘uit’ – het gaat om ons welbevinden, niet om moeilijke vragen over de inhoud van een boek, waarover altijd al kerkelijke ruzies zijn geweest. Bovendien doet hij grote – bedrieglijke(!) – wonderen en tekenen. Hij heerst zelfs over de krachten van de natuur (vers 13) en zij die op de aarde wonen worden er massaal door verleid (vers 14). Een schrikwekkend beeld, dat de Schrift ons hier geeft. Maar als we goed kijken, zien we contouren van deze religie vandaag steeds meer zichtbaar worden. Ook het christelijk geloof devalueert naar een religie van de mens en is niet meer openbaring van God. Paulus beschrijft de kerk van de eindtijd met mensen, die zich naar de verdichtsels hebben gekeerd. ‘Want er komt een tijd dat de mensen de gezonde leer niet meer zullen verdragen, maar omdat hun gehoor verwend is, naar hun eigen begeerte tal van leraars bijeen zullen halen, dat zij hun oor van de waarheid zullen afkeren en zich naar de verdichtsels keren’ (2 Timoteüs 4:3). De religie van de Antichrist is precies dat waar mensen naar verlangen. Alle wensen worden vervuld.
Vandaag moeten we waakzaam zijn aangaande onszelf én de leer die verkondigd wordt. We moeten ons leven heiligen en reinigen. We moeten weerstand bieden aan een vals evangelie dat erop gericht is ons een comfortabel leventje te bieden in makkelijke en hapklare brokken. Het christenleven is een geestelijke strijd. Een strijd tussen vlees en geest, een strijd die Paulus noemt ‘de goede strijd des geloofs’ (2 Timoteüs 4:7), die erop gericht is om bij het Bijbelse geloof te blijven, dwars tegen alle misleidingen in, om dan straks ook de krans der rechtvaardigheid te ontvangen. Om te blijven bij de ware Gemeente, het Lichaam van Christus, waarvan Hij het Hoofd is en te leren ons af te keren van allerlei wind van leer. Mogen er steeds meer moedige voorgangers en predikanten komen, die de profetie durven duiden en de dwaling durven te benoemen in concrete en aanwijsbare feiten. Dan wordt de Kerk wakker, waakzaam en verwachtend!
Bron: Het zoeklicht
Bron: www.eindtijd.nl
Voor een abonnement op Het Zoeklicht, klik hier.
Vrede zij u,
Henk
www.weeswaakzaam.com
op grond van de boodschap uit Numm 16 en 17 http://christenenvoorisrael.nl.....esterschap
en de leugen in de protocollen van 24 oudsten van sion
Mijn geloofsbelijdenis.
Het Enige Antwoord op de verloren wereld, die zich in leugens wentelt:
Het begin der Wijsheid is het kennen van de God van Abraham, Izaäk en Jacob.
De Weg daartoe is gebaand door Zijn Zoon, geboren aan Juda,
geboren uit Levi (Aäron).
Deze Weg wordt onderwezen door de Heilige Geest. We mogen dit toetsen aan Zijn Woord de Tenach, dat aan het volk Israël ter optekening gegeven is.
Aan hen (Israël) zijn de beloften, daarmee ook aan ons, de gelovigen,
die op de edele olijfboom (Israël) geënt zijn.
Halleluja
p.s. goed artikel, goed geduid t.a.v. de kerken, bidt dat er nog wakkeren over mogen blijven, Openb 3:2 Wees wakker en versterk het overige, dat dreigde te sterven, …. Openb 3: 6 Wie oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten zegt.
Joke
Vreemd, dit artikel is van het zoeklicht, die zijn heel goed op de hoogte! Heb daar veel van geleerd!
Maar hier maken ze volgens mij toch echt een fout. Het 2e beest uit de aarde heeft 2 horens des lams gelijk. In openb. 13:13 lezen we dat hij tekenen doet. In Openb.19:20 wordt dit 2e beest de valse profeet genoemd. Dan is het 1e beest de antichrist toch? Het 1e beest spreekt laster tegen God en moet worden aanbeden, dan moet het 1e beest wel de antichrist zijn!
Toch???
Of zie ik het geheel verkeerd en is de valse profeet dezelfde als de antichrist. En is het 1e beest gewoon een politiek leider? Ik begin nu te twijfelen.
Vreemd plaatje van dat beeld.
De eerste vier tijdperken duren hooguit een paar honderd jaar,maar wij zitten zogenaamd al vanaf 27 na chr. in de eindtijd.
Lijkt me niet hoor,ik denk dat we daar nog maar wat korter in zitten.
Ik vind het trouwens ook vreemd dat Paulus in zijn tijd al overtuigd was dat het einde nabij was,terwijl de eindtijdgebeurtenissen die we vandaag zien toendertijd nog niet aan de orde waren,zoals de tsunami’s etc.
Het is denk ik dus moeilijk te bepalen wanneer de eindtijd werkelijk is begonnen,maar toch ben ik ervan overtuigd dat we nu in de eindtijd zitten.Ik kan me dan ook niet voorstellen dat we nog zomaar even 10 jaar doorgaan op deze manier op deze wereld.
Elke dag hoop ik op de terugkeer van onze Heer Jezus Christus en ik denk dat het ook niet lang meer duurt,maar hoe lang precies?
Vrede van Christus zij met iedereen.
Amen
Dit is de reden dat Paulus in zijn tijd al overtuigd was dat het einde nabij was.
2 Thessalonicenzen 2:3
Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden. Wand die dag komt niet, tenzij eerst de afval gekomen is en de mens van de wettenloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is, de tegenstander, die zich ook verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat Hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet.
In de tijd van Paulus begon de kerk al te veranderen, vandaar dat hij brieven schreef aan de kerken.
2 Peterus 3:8
…dat één dag bij de Heer is als duizend jaar en duizend jaar als één dag.
De schepping in 6 dagen(Genesis 1) staat voor 6000 jaar verdeeld in drie perioden. De tijd van de Vader, de tijd van de Zoon en de tijd van de Heilige Geest. Wij leven in de laaste dag, de tijd van de Heilige Geest.
Diennaar van God, wat als de 2e christus al is geweest en al weer opgestegen is naar de hemel? Zou je dat kunnen geloven?
De enige hint die ik je kan geven is de volgende:
bestudeer het volgende:
1. de troon van koning David
2. de orde van Melchizedek
3. het geheim van de vijgenboom
en:
Jesaja 46:11
Die een roofvogel roept uit het oosten, een man van Mijn raad uit een ver land…..
Jesaja 41:9
U, die ik gegrepen heb van de einden der aarde, geroepen uit haar uithoeken en tegen wie Ik zeg: U bent Mijn dienaar, Ik heb u verkozen, Ik heb u niet verworpen….
Openbaring 7:2
En ik zag een andere engel opkomen van waar de zon opgaat, met het zegel van de levende God…
Mattheus 24:27
want zoals de bliksem vanuit het oosten komt en zichtbaar is tot in het westen, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn.
@ Key
Mag ik iets verduidelijken?
Het eerste beest is de valse profeet, om de ‘weg’ te bereiden.
Voor het gemak om dit te dudien, noem ik dit beest weleens johannes de doder (om de tegenstelling te verduidelijken met Johannes de doper, die wegbereider was voor Yeshua)
Het tweede beest zal de anti-christ zijn, doch het eerste beest zal eerst de aanbidding krijgen, dit ‘bescheiden’ doorgeven naar het tweede beest. M.a.w. het tweede beest dat de absolute macht krijgt, zal zowel politiek als religieus superieur zijn.
Ik geloof dat de valse profeet uit de islam komt, want dat is de godsdienst van de leugen, doch de anti-christ zal uit Dan komen, en zich laten tonen als ‘zoon van David’ (via DNA?). De stam Dan zal zijn stam richten ALS (nep) een der stammen Israels. Dan nam geen genoegen met zijn erfdeel, rebellie. Voor de Joden die in dit hele scenario een grote rol spelen (denk aan de tempel) zal een niet-Jood geen papieren hebben om messias te zijn, dus als ‘de gezalfde’ geaccepteerd worden.
En let even op, in de Messias zal het koningschap zowel als het priesterschap verenigd zijn (Zach 6:13). Dit zal de anti-christ nadoen.
Echter lees Numm 16 en 17 en Openb 22: 16 en je zal weten dat het ‘zoonschap van David’ ook niet genoeg papieren zijn.
In mijn eerste comm. zie je een link, lees dat eens rustig en vraag God om duidelijkhei hierover, opdat je niet in verwarring kome
Voor vragen p.poelen@kpnplanet.nl
Joke
Mensen kunnen het niet vertellen hoe de wereld ten einde gaat, het is een zeker weten dat diep in ons rust.
Wie de liefde van de Heer gevoeld heeft, weet hoe het zit,
en het is mij recent duidelijk geworden, dat wat er in de bijbel staat ook gaat gebeuren, en de tijd er van is aan God.
Generaties lang wordt er al geroepen “het kan niet lang meer duren” maar de tijd tikt nog steeds door.
Wie de Geest ervaart in zijn hart, hoeft niet te vrezen voor wat er komen gaat.
Gods wegen zijn ons een raadsel en daarom vraag ik u, ben ook niet bang voor je naasten. Het is niet aan ons ze te beschermen.
Het is aan ons om Zijn liefde te laten zien, en daarbij te leven zoals Hij het van ons vraagt.
En een ieder voelt het in zijn hart…
Vertrouw daarop, vertrouw op God.
Wees niet bang voor je naaste, laat het over aan God,
Hoe moeilijk het ook is om te ervaren hoe donker de andere kant van dit verhaal is, het moet gebeuren, het staat beschreven…
Laat het gebeuren, in naam van God, en Hij kan je duidelijk maken op welke manier je er mee moet leven.
Als je Zijn liefde voelt, Als je de Relatie met die Liefde bovenaan stelt!
Mattheus 24:7-8
Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere konkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verschillende plaatsen. Maar al die dingen zijn nog maar een begin van de weeën.
2 Petrus 3:7
Maar de hemelen die er nu zijn, en de aarde, zijn door hetzelfde Woord als een schat weggelegd en worden voor het vuur bewaard tot de dag van het oordeel en van het verderf van de goddeloze mensen.
2Petrus 3:10
Maar de dag des Heren zal komen als een dief in de nacht. Dan zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen brandend vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen verbranden.
2 Petrus 3:12
U, die de komst van de dag van God verwacht en daarnaar verlangt, de dag waarop de hemelen, door vuur aangestoken, zullen vergaan en de elementen brandend zullen wegsmelten.
Alleen de dag is onbekend. Die weet alleen God.
Maaike
Wat een heldere tekst. Zo begrijp ik (een zoekend maar verdwaald kind) veel beter.
Als je Zijn liefde voelt, Als je die Relatie met die Liefde bovenaan stelt!
Dat zou ik graag wel willen leren.
Greetje
beste Greetje,
om die Liefde te kunnen vinden, moet je je er voor openstellen om het te ontvangen van anderen. Gods Liefde openbaard zich in alles wat mooi en goed is in deze samenleving…
Ik raad je aan het daarin te zoeken, vind goede mensen op je weg en vraag ze om hulp,
Ook de bijbel is voor mij een hele steun geweest. Niet zo lang geleden was ikzelf nog verdwaald. Maar door de bijbel er bij te openen werd me een hoop duidelijk. In eerste instantie had ik geen bijbel bij de hand, maar las ik het via Biblija.net
Ik raad je daarom ook aan om dat te proberen… Vraag God om samen met jou erin te lezen, en stel je open voor de gedachten die je erbij krijgt…
Lees de bijbel alsof Het voor Jou geschreven staat, (en mij werd een hoop geopenbaard)…
Geef het de tijd, en sta open voor Liefde om je heen…
Iedereen die zoekt zal vinden.
(als ik je kan helpen geef je maar een virtuele gil)
Sterkte ermee,
liefs Maaike
@Joke,
Hoe kom je erbij dat het eerste beest de valse profeet is? Hoe leg jij dan Openb.19:20 uit?
De valse profeet is degene die de tekenen voor het eerste beest doet. In Openb.13:14 kun je dat terug vinden. Dus wat jij zegt kan niet waar zijn, naar mijn mening.
Als jij uit Openbaring kan bewijzen dat ik het verkeerd zie, be my gast.
@ Key
Je hebt gelijk, die onzorgvuldigheid van mij is zeer slordig.
Het tweede beest is valse profeet (het beest uit de aarde)
Waarom geloof ik dat die uit de islam komt? Als je gelegenheid krijgt, bekijk de intro van Al Jazeira dan maar eens.
Het is de de vlam van de islam die ‘iets’ dat uit de zee opkomt verlicht, en deze vlam ‘verlicht’ dan de hele aarde.
Met de ‘bescheidenheid’ bedoelde ik, dat dit beest tekenen en wonderen zal doen, maar niet de eer naar zichzelf zal halen, maar zal duiden op het beest uit de wateren, de anti-christ. Dat bedoel ik ook met ‘wegbereider johannes de doder’.
Goed opgemerkt van je, dank voor die correctie. Dus alles wat ik in mijn eerste commentaar tweede noem is eerste en alles wat ik eerste noem is tweede.
Joke
Beste Joke, met de zee wordt in de Bijbel de wereld bedoeld.
Openbaring 17:15
En hij zei tegen mij: De wateren die u gezien hebt, waaraan de “hoer” zit, zijn volken, menigten, naties en talen.
Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18 hebben niets met de islam te maken.
Voor een hint wie of wat de valse profeet (het eerste beest) is kijken we in Openbaring 17: 1-6
Daar rijdt de hoer van babylon op het beest van de valse religie die treffend wordt ontmaskerd in het artikel. De wegbereider voor de antichrist. De hoer is te identificeren als de RKK organisatie wiens invloed ook weer duidelijk kan worden gezien in Openbaring 2: 18-23. Het GA UIT VAN HAAR is nog steeds van kracht.
Het beest is dus geen persoon denk ik (komt voort uit de zee en heeft een opmerkelijke samengesteldheid).
@ Maaike. Dank je wel voor je bemoedigende woorden.
Shalom
Beste Ger, jouw interpretatie is juist. Het beest is een “valse” kerk. En het hoofd van die “valse” kerk (RKK) is de paus.
@ Maaike, dank je wel voor jouw eenvoudige woorden, want zo simpel is het…
Hou het maar klein, dicht bij je eigen hart… zelfs ook daar kom ik de anti-christ tegen, in mijn eigen ego… een innerlijke strijd.
Pas als we bij onszelf beginnen kan er iets veranderen in deze vaak zo liefdeloze wereld.
De anti-christ is alles wat tegen de zuivere Goddelijke Liefde ingaat en dit geldt voor ieder mens persoonlijk…
Ik ben niet verantwoordelijk voor de daden van een ander, maar wel voor die van mezelf…
Heb lief en ben niet bang, verheug je, want Jezus heeft hen, die het willen aannemen, losgekocht uit handen van Satan en consorten, de
anti-christ…
Dit zijn Zijn woorden… ‘en zie, Ik ben bij jullie, al de dagen, tot aan de voleinding van deze wereld’ … xxx
Joke,
Al Jazeira betekend “Het eiland” en die liggen in de zee. dus vandaar die vlam in de zee, of eigenlijk erop.
Ger heeft gelijk het eerste beest is de RKK en terugkomend op de Islam. Ik heb een video gezien van een bijbelstudie daarin werd uitgelegd dat de Islam ontstaan is vanuit de RKK. (om de ware Christenen te vervolgen in het midden oosten) Wel merkwaardig als je het zo bekijkt, dat die twee religies dus samenkomen.
De RKK heeft dus door de eeuwen heen de ware gelovige vervolgd dus niet alleen in het westen maar dus ook in het oosten, letterlijk in de hele wereld. Verder geloof ik wel dat zowel het eerste beest als de tweede letterlijk personen zijn.
@ Prophet
Dat is mij bekend, dat de RKK dit truukje uitgehaald heeft. Eigenlijk in heel veel facetten hebben ze dezelfde simboliek, b.v. de mijter is een eerbetoon aan de visgod. Er zijn meer zaken in de RKK die uit de godsdienst van Dagon/ Baal komen. En de Islam is gewoon een voortzetting daarvan.
Veel mensen weten dit niet en er zullen vrome mensen binnen de RKK zijn, die absoluut hierdoor op een verkeerd been gezet worden. Ik ben de laatste om hun daarop aan te spreken, het is de Heilige Geest die zal openbaren. Maar reken maar dat de weg voor vrome katholieken pijnlijk zal zijn. Bidt dat ze zich toch door het Woord zullen laten leiden, i.p.v. traditie. Dit geldt natuurlijk voor alle denominaties.
Toch geloof ik dat de RKK een grote rol in de wereldkerk gaat spelen, ‘als brug’ tussen Islamieten en Joden?
Dat de geest van genade over velen uitgestort mag worden. De herders echter zullen hiervoor verantwoording af moeten leggen. Dat velen van hen zich mogen bekeren van deze heilloze weg.
En ik bid voor onszelf dat we niet zullen vallen, in de Wijnstok zullen blijven.
Groet Joke
Juist Joke, de herders zullen hiervoor verantwoording af moeten leggen (Ezechiel 34).
Laten we vooral de antichrist niet een religie toewerpen… Hij is van de RKK? Ja er is veel mis gegaan bij de Roomsen, maar er bestaan nu nog goeie Roomsen ook hoor. Het is het twijfelen aan je afkomst. het twijfelen aan je bijbel, het twijfelen aan alles wat met geloof te maken heeft, daarin verschuilt zich de antichrist. En hoe makkelijk is het dan voor de duivel om daar het geloof zelf voor te misbruiken? Door die misbruiken aan te wijzen, kunnen weer veel meer mensen aan het geloof gaan twijfelen. Puntje voor de tegenpartij!
In het artikel wordt het ook al genoemd dat de computer, het internet ons 1 wereldwijde taal laat spreken. Maar ook de twijfels kunnen er mooi door versterkt worden. Mensen lezen alles met hun eigen ogen, en kunnen overal op reageren. Of ze het snappen of niet… En dat brengt weer twijfel… Twijfel aan de kerk, twijfel aan God. Maar een ieder die in God gelooft hoeft niet te twijfelen. Want zodra je wandeld met Hem ben je voor het kwade beschermd. Zie de liefde… om je heen, in alle mensen. Maakt niet uit waar ze het vandaan halen, Oprechte liefde kan niet fout zijn!
Wat ik mis in veel opmerkingen zijn de woorden uit de Bijbel. Veel geven een persoonlijke mening, dat kan, maar probeer het antwoord in de Bijbel te vinden. Ik heb een goed stuk/ publicatie (dat kan ik je mailen) waarin (aan de hand van de Bijbel) de 2 anti-christenen worden omschreven (en onderbouwd met bijbelteksten): 1 (beest) die komt uit de 10 koningen (vorming EU het nieuwe Romeinserijk met 10 leiders) in het nieuwe Romeinse rijk (de plaats op de 7 heuvels: Rome/Vaticaan)staat het beest als Lam op (de leerstoel van de Paus doet zich als Lam voor maar houdt zich niet aan de bijbel, dit beest zou uit ons eigen midden komen, dus niet de islam) het 2de beest de politieke leider van de EU. De draak (is satan)die hen deze krachten / macht geeft(wonderbaarlijke dingen laat doen, waardoor mensen de duivel geloven en denken dat ze Jezus volgen)
Na de Romeinse tijd, zijn er nog vele volken (barbaren) geweest die in eerste instantie het Romeinserijk hadden overwonnen, maar later weer opkwam, zelfs tot Hitler toe, die met de RKK een verbond sloot, dus zeer dichtbij is het einde.
Jezus komt terug op het moment dat deze 10 koningen/koninkrijken (EU)met 1 leider (misschien president EU) aan de macht komen, ze maken een groot beeld, dat beeld wordt door een steen (Jezus, dus zonder mensenhanden)verwoest, dan zie je Jezus terugkomen als we naar boven kijken, dan komt het Hemelse Koninkrijk naar hier voor de 1000jarige regering.
Mijn betoog is langer maar dat duurt voor hier te lang, wat ik kan zeggen dat we echt nabij zijn, ik kan dit onderbouwen met Gods Woord.
Mocht dit gebeuren mensen loop a.u.b. niet mensen, de Paus of leiders achterna, maar lees de bijbel en wacht op Hem.Laat je niet verleiden door satan de grote bedrieger die God wilT zijn!
Liefs Lenie & Thijs
Jou verhaal, Lenie, klopt aardig.
Alleen wordt er geen groot beeld gebouwd. De Bijbel bedoeld dat de Rooms Katholieke Kerk de eigenschappen zal hebben van deze vier naties (Babylon, media-persia, griekenland en rome).
Omdat mijn engels beter is dan mijn nederlands zal ik dit proberen uit te leggen in het engels, sorry daarvoor.
Revelation 13:2
The beast I saw resembled a leopard, but had feet lie those of a bear and a mouth of that of a lion….
A leopard, bear and lion already appeared in Daniel 7. It implies that the Catholic Church bears the characteristics of all these beasts.
First, the beast resembles a leopard. Greece represents the leopard. Greece was very famous for its well developed philosophy. So, the fact that the beast resembles a leopard implies that the Catholic Church accepted Greek philosophy. For example, the theology of Thomas Aquina is a compilation of Asristotle from Greece. And Thomas Aquinas’ theology was based od the philosophy of Aristotle from Greece. This is why the Bible says that the Roman Catholic Church resembles a leopard.
The feet of the beast resemble those of a bear. Media-Persia represents the bear. The Medo-Persian empire worshiped the sun-god. So, the fact that the beast resembles a bear implies that the Catholic Church accepted the sun-god worship from Media-Persia. Sunday and christmas are the typical examples. Christmas originated with the birthday of the sun-god, Mithra. Mithraism began in Persia. This is why the Bible says that the Roman Catholic Church resembles a bear.
The mouth of the beast looks like that of a lion. Babylon represents the lion. Babylon intensely worshiped idols. So, this implies that the Catholic Church accepted the idolatry of Babylon. The Catholic Church adopted various idols of Babylon such as the cross and the statue of the Virgin Mary. The cross originated with the first letter of the god Tammuz in Babylon. The virgin Mary worship originated with the Mother and Child worship of Babylon. This is why the Bible says that the Catholic Church resembles a lion.
The Catholic Church accepted philosophy and idolatry from Babylon, Media-Persia and Greece. Though the Catholic Church appears to believe in God, it is an assembly of detestable idolatry.
The rock that destroyed the statue of Gold, silver, bronze and iron, implies that Jesus will appear a second time (Hebrews 9:28)
in the period of the ten toes (our time). The second coming Jesus will destroy all false doctrines from the Catholic Church and will rebuild Zion (Isaiah 2:2-3).
What is Zion?
Isaiah 33:20
Look upon Zion, the city of our festivals. Your eyes will see Jerusalem….
I’m in Zion.
Weet je?
Zo samen hebben jullie dat heel zuiver duidelijk gemaakt!
shalom
Ger
Het is een prachtig verhaal, maar het enige wat eraan klopt zijn de vier tijdperken. Om het verhaal van Daniel 2 helemaal te begrijpen moet je ook Daniel 7 en openbaring 13,17 en 18 bestuderen.
De tien tenen, deels van klei en deels van ijzer, staan voor tien koninkrijken die zijn voortgekomen uit het Romeinse rijk. Dat ze deels van klei en deels van ijzer zijn betekent dat ze sommige van de tien koninkrijken sterk zijn en de sommige zwak. Ook betekent het dat zij zich nooit zullen verenigen tot 1 konkinkrijk, omdat klei en ijzer niet samen gaan.
Het vierde beest (met 10 hoorns) in Daniel 7 staat ook voor het Romeinse rijk. De tien hoorns zijn dezelfde 10 koninkrijken als in Daniel 2 (de tien tenen).
De tien koninkrijken zijn: Anglo-saxons, Franks, Alemanni, Lombards, Burgundians, Suevi, Visigoths, Heruli, Vandals en Ostrogoths.
De kleine hoorn die verschijnt rukt 3 van de 10 hoorns eruit. Dit betekent dat de kleine hoorn drie koninkrijken vernietigd. In de geschiedenis zijn de drie koninkrijken die zijn vernietigd: Heruli 493 A.D, Vandals in 534 A.D en Ostrogoths in 538 A.D Deze drie koninkrijken zijn vernietigd door de Rooms Katholieke Kerk omdat deze drie koninkrijken het Arianisme volgden. 538 A.D wordt ook het jaar genoemd waarin de Rooms Katholieke kerk werd gevestigd.
De kleine hoorn is een koning die anders is dan alle voorgaande koningen. Dit omdat deze “koning” zowel politieke als religieuse macht heeft. Het vaticaan was de kleine hoorn en het hoofd van het vaticaan is de Paus.
Het beest is de Paus, en het beest kreeg de macht van de draak. De draak staat voor Satan (openbaring 12:9)
Het beest krijgt de macht voor een tijd, tijden en een halve tijd.
Tijd betekent in de Bijbel 1 jaar. Dus tijd, tijden en een halve tijd staat voor 3 en een half jaar. Drie en een half jaar staat voor 42 maanden en 42 maanden voor 1.260 dagen. Een dag is in de bijbel 1 jaar (Nu 14:34, Ez 4:6). Dus 1.260 dagen staat voor 1.260 jaar.
In 538 A.D. werd de laatste van de drie hoorns vernietigd, de Ostrogoths. Maak de volgende reken som 538+1260=1798. Het was in 1798 dat het Franse leger onder de leiding van Napoleon, het vaticaan bezette en de toenmalig Paus Pius VI gevangen nam. Dat was het einde van de “Dark age”. Door Napoleon verloor de Rooms Katholieke kerk de absolute macht. De kerk werd gescheiden van de staat. De profetie van een tijd, tijden en een halve tijd werd precies vervuld.
De Rooms Katholieke Kerk is voortgekomen uit Rome (het ijzer, het vierde beest). Het is de Rooms Katholieke Kerk, die alles heeft verandert. In 321 A.D werd bijvoorbeeld de Sabbath (zaterdag) verandert naar de zondag (door de Romeinse Keizer Constatijn) en in 325 A.D werd de “Passover” (pesach) door dezelfde Romeinse keizer Constantijn afgeschaft. Zondag, maar ook kerstmis (25 dec) zijn voorbeelden van zon-god vereering. Dus het mag duidelijk zijn dat het de Rooms Katholieke Kerk is de wet een de tijden hebben verandert. Ook is het de Rooms Katholieke kerk die meer dan 50 miljoen mensen hebben vermoord via de “inquisition”.
En dan over 666. De titel van de Paus is: Plaatsvervanger van de zoon van God, in het latijns “Vicarius filii dei”.
Sommige Romeinse letter hebben een numerieke waarde.
Dit is de titel van de paus numeriek gezien:
V I C A R I U S F I L I I D E I
5 1 100 1 5 1 50 1 1 500 1=666
Maak de volgende rekensom en dan krijg je:
5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666
Wie staat voor 666 en is de anti christ? Het is het hoofd van de Rooms Katholieke Kerk, de Paus!!!
@Lee
Je berichtje doet me denken aan vroeger , het standaard opdreunen van een zevende dags adventist……
666 is op zoveel zaken toepasbaar , zeker ook op de paus maar ook op Nero enz. enz.
Bekijk onderstaande link maar is :
http://www.skepsis.nl/beest666.html
Groet,
Henk
Sorry Henk, maar ik behoor niet tot de zevende dag adventisten.
Ik volg de Bijbel en ik lees wat er staat. Het is niet mijn interpretatie of opinie.
Bestuur Daniel 2 en 7. Als je dat begrijpt dan weet je uit welke natie de anti christ zal voortkomen.
Bestuur openbaring 13, 17 en 18, daarin wordt dieper uitgelegd wie de anti christ is.
Als je begrijpt dat de anti christ zal verschijnen in de periode van de tien tenen (de tien koninkrijken die uit het Romeinse Rijk zijn voortgekomen), dan weet je dat daarmee zeker niet Nero wordt bedoeld.
Ik behoor tot geen enkele kerk. Ik ben in Zion.
Nogmaals ik vond het interessant om je verhaal te lezen. Alleen is het niet volledig. In jou verhaal ga je uit van Daniel 2. Dit gaat over de droom de koning Nebukadnezar had. Deze droom ging over het beeld van goud, brons, zilver en ijzer. Om het verhaal volledig te maken, moet je ook Daniel 7 bestuderen. Dit gaat over de droom die Daniel had. Deze droom ging over 4 beesten die opstegen uit de zee (Daniel 7:3). Met de zee wordt in de Bijbel de wereld bedoeld. Daniel 7 is eigenlijk dezelfde droom die Nebukadnezar had, alleen wordt hier dieper op ingegaan wat de eigenschappen van deze vier koninkrijken/naties zijn.
Het eerste dier was een leeuw met vleugels van een arend (Daniel 7:4). Met de leeuw wordt Babylon bedoeld. Dat het vier vleugels van een arend heeft, betekent dat Babylon heel sterk en machtig is. Maar de vleugels werden uitgerukt en de leeuw stond op twee poten. Dit betekent dat Babylon zijn macht zou verliezen. Daniel kreeg deze droom in het eerste jaar dat koning Belsazar (Daniel 7:1) aan de macht was. Belsazar was de laatste konging van Babylon. Twee jaar nadat Daniel deze droom kreeg, werd Babylon vernietigd door Griekenland (Alexander de Grote). De leeuw staat voor Babylon.
Het tweede beest was een beer (Daniel 7:5). Een van de schouders van de beer was hoger dan de andere schouder. De beer staat voor Media-Persia. Media-Persia was een verenigd koninkrijk. Persia was sterker en machtiger dan Media (dit is waarom 1 schouder hoger was) en geschiedkundigen noemen het daarom het Persian rijk. De beer had drie botten in zijn bek. Dit betekent dat Media-Persia drie koninkrijken zal veroveren, mamelijk: Baylon, Lydia en Egypt.
Het derde beest was een luipaard (Daniel 7:6). De luipaard is 1 van de snelste dieren op aarde. Dat het vier vleugels heeft, betekent dus dat de luipaard heel erg snel was. De luipaard staat voor Griekenland. In een periode van 8 jaar veroverde Alexander de Grote een gebied van Macedonia tot en met India. Dat is dus heel snel. De luipaard had vier koppen. Het betekent dat het rijk van Alexander de grote zou worden opgedeeld in vier koninkrijken geregeerd door vier koningen. Nadat Alexander de grote stierf, werd zijn rijk verdeeld onder zijn vier generaals, namelijk: Seleucus, Lysimachus, Cassander en Ptolemy. Deze vier generaals bestuurde de vier koninkrijken.
Het vierde beest had tanden van ijzer en verschilde van alle andere beesten en had tien horens (Daniel 7:7) Dit beest is Rome. Die tien horens zijn tien koninkrijken die voortkomen uit het Romeinse rijk. Het Romeinse rijk werd vernietigd door de germaanse stammen, en daaruit voort kwamen tien naties: Anglo-Saxons (Engeland), Franks (Frankrijk), Alemanni (Duitsland), Lombards (Italië), Burgundians (Zwitserland), Suevi (Portugal), Visigoths (Spanje), Heruli, Vandals en Ostrogoths. Deze laatste drie naties bestaan niet meer.
Terwijl Daniel bleef letten op de horens, verscheen er een andere kleine hoorn (Daniel 7:8). Drie van de eerdere horens werden voor hem uitgerukt. En in die kleine hoorn waren ogen als mensenogen en een mond vol grootspraak. De Bijbel concentreerd zich op deze kleine hoorn. Deze kleine hoorn verschijnt in de periode van de tien horens, om die reden kan de kleine hoorn dus niet Nero zijn.
De Bijbel geeft deze verklaring:
De tien hoorns duiden aan dat er tien koningen zullen opstaan, en na hen zal een andere opstaan (de kleine hoorn). Die zal verschillen van die er eerder geweest waren. Drie koningen zal hij vernederen. Woorden tegen de Allerhoogste zal hij spreken, de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten. Hij zal erop uit zijn bepaalde tijden en de wet te veranderen (Daniel 7:23-24).
De drie koningen die worden vernederd zijn drie naties (Vandals, Heruli en Ostrogoths).
In de geschiedenis zijn deze drie naties vernietigd door het Vaticaan. Dit omdat deze drie naties geloofden in Arianisme (Jesus was niet God zelf, maar de zoon van God). Het Vaticaan verenigde zich met het oosterse Romeinse Rijk (dat toen nog bestond) en samen vernietigden zij deze drie koninkrijken (Heruli 493 A.D., Vandals 534 A.D. en Ostrogoths 538 A.D.). Nadat deze drie koninkrijken waren vernietigd bekeerde de overige Germaanse stammen zich tot het Katholicism en kreeg de Rooms Katholieke Kerk absolute macht.
De kleine hoorn zal tegen de Allerhoogste spreken en erop uit zijn bepaalde tijden en de wet te veranderen (Daniel 7:25). De Allerhoogste is God. Bepaalde tijden betekent dat de kleine hoorn de tijden van God’s feesten zal proberen te veranderen. De wet zijn de tien geboden. De kleine hoorn zal proberen de tien geboden te veranderen.
De doctrines van de Rooms Katholieke kerk “exalt the Pope above everything” als God (Th. 2:4).
Dit staat geschreven in een Katholiek boek:
“The Pope is of so great dignity and so exalted that he is not a mere man, but as it were God, and the vicar of God.”
En ook beweert de Katholieke Kerk “the Pope is the vicar of Christ, hence the Pope is crowned with a triple crown, as king of heaven and of earth and of hell.”
Met deze woorden spreekt de Katholieke Kerk tegen God. Wie wilde ook als God zijn, of zelf hoger dan God? Dat was Satan.
De Bijbel en de geschiedenis laten heel duidelijk zijn wie wordt bedoelt met de kleine hoorn (het beest). In openbaring 13, 17 en 18 wordt er nog dieper op ingegaan. Dus als je die hoofdstukken bestudeerd, dan is het nog duidelijker.
Als je Daniel 2 en 7 probeert te interpreteren op je eigen manier, ja, dan is het toepasbaar op meerdere personen. Maar geen van deze personen voldoen aan wat is geschreven in Daniel 2 en 7.
Het is de Rooms Katholieke kerk die de tien geboden heeft verandert (“aangepast”), niet Nero of een andere persoon.
De tien geboden:
1. U zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
2. U zult voor uzelf geen beeld maken.
3. U zult de Naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken.
4. Gedenk de Sabbatdag.
5. Eer uw vader en moeder
6. U zult niet doden.
7. U zult niet echtbreken.
8. U zult niet stelen.
9. U zult geen vals getuigenis spreken tegen uw naaste.
10. U zult niet begeren het huis van uw naaste.
De tien geboden van de Katholieke kerk:
1. U zult geen vreemde goden voor mij hebben.
2. U zult de naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken.
3. Gedenk de dag van de Heer
4. Eer uw vader en moeder
5. U zult niet doden
6. U zult niet echtbreken
7. U zult niet stelen
8. U zult geen vals getuigenis spreken tegen uw naaste.
9. U zult niet de vrouw van uw naaste begeren.
10.U zult niet begeren het huis van uw naaste.
Zoals je kunt zien heeft de Katholieke kerk het 2e gebod (U zult voor uw zelf geen beeld maken) “geschrapt”. En hebben zij het vierde gebod (Gedenk de sabbatdag) verandert in “Gedenk de dag van de Heer”. En het tiende gebod hebben zijn opgedeeld in twee geboden.
Het is dus overduidelijk wie de “wet” heeft verandert.
Dit zijn God’s feesten:
1. The Passover (“laatste avondmaal”)
2. Feast of Unleavened Bread (Jezus’ lijden)
3. Feast of first fruits (Jezus die na drie dagen opstaat)
4. Feast of Weeks (hemelvaart en pinksteren)
5. Feast of trumpets (preken)
6. Day of Atonement (alle zonden gaan terug naar Satan)
7. Feast of Tabernacles (het bouwen van de hemelse tempel, 144.000)
Deze feesten worden genoemd de 7 feesten in drie keer.
Al deze feesten zijn afgeschaft of van naam verandert door de Rooms katholieke kerk en daarvoor in de plaats zijn kerstmis en pasen gekomen.
Het is
Al deze feesten zijn door de Katholieke kerk afgeschaft en daarvoor in de plaats zijn Kerstmis en pasen gekomen.
De 7 feesten worden genoemd in Leviticus 23. Dit is de schaduw. De realiteit is dat al deze feesten zijn vervult met de kruiziging van Jezus Christus een “zonde” offering.
Mattheus 26:17 Feast of Unleavened bread
Mattheus 26:19 the Passover
Johannes 7:2,37 Feast of Tabernacles
Handelingen 2:1; 20:7,16 Feast of weeks (hemelvaart, pinksteren)
De Bijbel is heel duidelijk over wie met de kleine hoorn, het beest, de anti christ wordt bedoeld.
Rest alleen de vraag of je gelooft dat wat in de Bijbel staat waar is.
Heel interessant Lee.
Vraag me alleen iets af.
De bijbel spreekt van een grote macht die de antichrist en zijn profeet zal hebben.
Ik zie die macht niet zo bij de RKK
Sterker nog, vanwege alle schandalen lijkt niemand meer de RKK erg serieus te nemen.
Ook zie ik de link paus/Europa niet snel komen.
Op dit moment zie ik maar 1 antichristelijke religie in de wereld.
Hoewel de RKK allerlei wetten heeft veranderd gelooft de RKK nog steeds in Gods Zoon.
De antichrist zal iemand zijn die een grote aversie heeft tegen Jezus en (een heel belangrijke eigenschap) tegen Israël
ik zie dit wel in de Islam.
Elke moslim is tegen Israël, en tegen Jezus.
Jezus zei
“Wanneer gij dan de gruwel der verwoesting, waarvan door de profeet Daniël gesproken is, op de heilige plaats ziet staan
Is dit niet de moskee en de rotskoepel?
Deze staan toch op de Heilige Plaats waar Gods tempel hoort te staan.
Op deze rotskoepel staat ook nog eens:
O gij mensen van het Boek, overschrijd niet de grenzen van uw religie, en van God die alleen de waarheid spreekt. De Messias, Jezus, zoon van Maria, is slechts een apostel van God, en zijn Woord dat hij meedeelde aan Maria, en een Geest die van Hem uitging. Geloof daarom in God en zijn apostelen, en zeg niet ‘Drie’. Dat is beter voor u. God is slechts één God. Het zij verre van Zijn verheven majesteit dat Hij een zoon zou hebben.’
Hoewel je uitleg zeer plausibel is, lijken toch de “tekenen der tijd” een andere kant op te wijzen.
Hier komt ook nog eens bij dat bijna heel de wereld een economische crisis heeft, behalve Turkije, de economisch bloeit.
Laat nu net de hoofdstad van Turkije (Istanboel) de hoofdstad zijn geweest van het Oost Romeinserijk (Constantinopel)
Daarom kijk ik ook met grote argwaan naar de “lente” in het Midden Oosten.
Ik weet niet precies wat er aan de hand is, maar dictators worden verwijderd, het volk neemt de macht over.
Ik houd mijn hart vast!
Weer een schitterend commentaar, JTB
“Geloof daarom in God en zijn apostelen, en zeg niet ‘Drie’. Dat is beter voor u. God is slechts één God. Het zij verre van Zijn verheven majesteit dat Hij een zoon zou hebben.’” Quote JTB
Waar hoorde ik het nog:
God is één, niet 3 ?!
Het schittert ook door gebrek aan achtergrondkennis over het Vaticaan en de macht die er door de Jezuieten wordt uitgeoefend achter de schermen.
m.vr.gr.
Genesis 1:26
En God zei: Laten WIJ mensen maken naar ONS beeld, naar ONZE gelijkenis…..
Genesis 1:27
En God schiep de mens naar ZIJN BEELD; naar het BEELD VAN GOD schiep hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen.
De RKK had de absolute macht, zowel politiek als religieus. Wie er tegen de RKK of de paus was werd door middel van de “inquisition” ter dood gebracht of werd de mond gesnoerd (de wereld was niet rond maar plat, de zon is niet het middelpunt maar de aarde, om maar enkele voorbeelden te noemen.
De RKK heeft in de naam van God meer dan 50 miljoen mensen vermoord tijdens de “dark age”.
Die macht is nu niet meer te zien omdat de periode van een tijd, tijden en een halve tijd voorbij is (1260 jaar).
Die periode kwam ten einde toen het Franse leger onde leiding van Napoleon het vaticaan veroverde en de paus Puis VI gevangen nam. Het was Napoleon die ervoor zorgde dat de kerk werd gescheiden van de staat. De RKK was zijn absolute macht kwijt.
Hoewel de RKK allerlei wetten heeft veranderd gelooft de RKK nog steeds in Gods Zoon.
Zeer juist opgemerkt, de voornaamste eigenschap van de anti-christ zal zijn:
het ontkennen van n Zoon van God.
MJ
“de voornaamste eigenschap van de anti-christ zal zijn:
het ontkennen van n Zoon van God” – Quote: MJ
Bijna helemaal eens.
Hierin ben ik héél precies:
niet n Zoon van God, maar dé Zoon van God.
Het is waar dat de RKK gelooft in de zoon van God. Alleen er is 1 groot verschil met andere kerken (die overigens allemaal zijn ontstaan na de reformatie (Martin Luther, Calvijn). De RKK kerk beweerd dat de Paus de plaatsvervanger van de zoon van God is en stelt de Paus dus gelijk aan de zoon van God. Of zelfs boven de zoon van God, omdat de RKK beweerd dat de Paus geen mens is, maar gelijk is aan God. Daarmee spreekt de RKK tegen God. De enige de gelijk of boven God wilde staan was Satan. En de Bijbel zegt dat het beest de macht van de draak kreeg, in de Bijbel is de draak Satan.
Daniel 2 laat zien uit welke natie de anti christ zal voortkomen. Dat is dus het Romeinse Rijk. De islam is niet voortgekomen uit het Romeinse Rijk.
Daniel 7 gaat nog dieper in op deze vier naties (Babylon, Media-Persia, Griekenland en Rome).
Openbaring 13 laat zien dat de anti christ de eigenschappen van deze naties heeft.
Openbaring 17 laat zien dat het hier om een kerk gaat. Met een vrouw wordt in de bijbel een kerk mee bedoelt. Dat het een prostituee is laat zien dat het een “valse” kerk is.
Openbaring 18 laat zien welke eigenschappen deze “valse” kerk heeft. Gekleed in “scarlet and purple”, die paus en de kardinalen dragen deze kleuren. En ze houdt een gouden beker in haar hand. De RKK gebruikt een gouden beker tijdens de diensten (openbaring 17:4). “and was glittering with gold, precious stones and pearls”, dat is het interieur van deze “valse” kerk. Het vaticaan voldoet daar aan.
Het gaat in Daniel 2 en 7, openbaring 13, 17 en 18 niet over de islam, maar heel duidelijk over de RKK.
Ook zegt de Bijbel “Come out of her my people, so that you will not share in her sins, so that you will not receive any of her plagues; for her sins are piled up to heaven” (openbaring 18:4-6) en “She has become a home for demons and a haunt of every evil spirit, a haunt for every unclean dand detestable bird” (openbaring 18:1-3).
Als je in de geschiedenis kijkt en ziet welke verschrikkelijk dingen de RKK gedaan heeft (ze hebben meer dan 50 miljoen mensen vermoord doormiddel van de “inquisition”.
De RKK is de enige kerk die drie horens heeft uitgerukt, de vernietiging van drie naties (Heruli, Vandals en Ostrogoths) en de RKK is de enige kerk die de periode van tijd, tijden en halve tijd precies heeft vervuld. Ook is de RKK de enige kerk die voortgekomen is uit het Romeinse rijk. De islam en geen enkele andere kerk voldoet daaraan.
De voornaamste eigenschap is niet dat hij zal ontkennen dat Jezus de zoon van God is, maar zal spreken tegen God en de tijden en de wet zal proberen te veranderen. Als je gelooft in de drie eenheid (de Vader, Zoon en Heilige Geest zijn 1), dan weet je dat Jezus God de Vader zelf was die in het vlees kwam “de vader en ik zijn 1″ (johannes 10:11) en “namelijk omdat U, Die een Mens bent, Uzelf God maakt (johannes 10:33).
Wat er nu in de Arabische wereld gebeurt, moet gebeuren omdat het voorspeld is.
Mattheus 24:7
Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verschillende plaatsen.
Het moge duidelijk zijn dat wij in de eind tijd leven. Alle tekenen van Mattheus 24:7 zijn vandaag de dag zichtbaar.
Ook zegt de Bijbel heel duidelijk:
Openbaring 18:2
En hij riep uit met krachtige stem: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon…”
De RKK is aan het vallen door alle schandalen die nu aan het licht komen. De RKK stroomt leeg.
Ook noemt de Bijbel de RKK het grote Babylon, de moeder van alle “hoeren”. Alle kerken die vandaag de dag bestaan zijn voort gekomen uit de RKK (na de reformatie, Martin Luther, Calvijn), daarom is de RKK de moeder.
Dit staat geschreven in een RKK boek:
“It is the Mother Church of all Christendom and is the one divine institution which has come down unchanged through more than nineteen centuries”
-uit: “The Faith of Millions” -
Ik wil toch even opmerken dat ik niets heb tegen RKK mensen. Mensen die zichzelf RKK noemen, zijn vaak ontwetend. Zij zijn gevoed door “valse profeten” (pastors, bischoppen, kardinalen en de Paus, etc.). Lees Ezechiel 34(helemaal).
En als laatste opmerking: mensen die de islam aanhangen stammen af van Ismael (bestudeer Abrahams familie). Dat geldt overigens ook voor heel veel christenen (mattheus 7:21-23).
Gods kinderen stammen af van de vrije man Abraham en de vrij vrouw Sarah. Daarom zegt de Bijbel:
Galaten 4:28
Wij nu, broeders, zijn kinderen van de belofte, net zoals Izak.
Galaten 4:30
Wat zegt de Schrift echter? Jaag de slavin en haar zoon weg, want de zoon van de slavin (Ismael) zal beslist niet erven met de zoon van de vrije (Izak). Daarom, broeders, wij zijn geen kinderen van de slavin (Hagar), maar van de vrije (Sarah).
Galaten 4:26
Maar het Jeruzalem dat boven is, is vrij, en dat is de moeder van ons allen.
Overigens met de “profeet” wordt niet Mohammed bedoeld. Met een valse profeet wordt iemand bedoeld die beweerd christenen te zijn, maar alles doet wat tegen dat wat in de Bijbel geschreven staat.
“Jezus is de zoon van God”
Johannes 1:1
In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het WOORD WAS GOD.
Johannes 1:14
En het Woord IS VLEES GEWORDEN en heeft onder ons gewoond…
Jesaja 7:14
…. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven (Immanuel betekent: God met ons)
“Jezus heeft de sabbat van zaterdag naar zondag verander”
Exodus 20:8
Gedenk de sabbatdag, dat u die heiligt… maar de zevende dag is de sabbat van de Heer, uw God….
Lukas 4:16
… en ging naar Zijn (Jezus) gewoonte op de dag van de sabbat naar de synagoge.
Handelingen 16:13
En op de dag van de sabbat…..
Handelingen 17:2
En Paulus ging naar zijn gewoonte bij hen naar binnen en drie sabbatten lang…..
“De ziel bestaat niet”
Matteus 10:28
En wees niet bevreesd voor hen die het lichaam doden en de ziel niet kunnen doden….
“De hel bestaat niet”
Matteus 10:28
….maar wees veeleer bevreesd voor Hem Die zowel ziel als lichaam te gronde kan richten in de hel.
Lukas 16:23
….En toen hij in de hel zijn ogen opensloeg waar hij in pijn verkeerde…
Om maar enkele voorbeelden te noemen, die door de “valse” profeet verkondigd worden.
@Lee
Het lijkt er op dat u een studie van Daniel 7 gemaakt hebt,
Dan vind u vast de uitleg van mij er ook bij interessant. Het gaat mij om de uitleggingen van de beesten, op een andere manier dan uitgeplozen, maar naar mijn mening de figuurlijke uitleg ervan. Terwijl wat u benoemd de letterlijke uitleg is.
De uitleg die ik bij Daniel 7 kreeg heeft mij een heel andere kijk op de wereld gegeven, maar ik heb het nog steeds maar 1 keer gehoord. Misschien zou u per e-mail contact met mij willen hebben, om het er over te kunnen hebben?
Viendelijke groeten, maaike
Maaike, Daar heb ik ook wel belangstelling in! Heeft u mijn e-mail adres nog? m.vr.gr. Ger
is verstuurd
Dank je wel Maaike!
Ik heb een studie gemaakt van Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18. Al deze hoofdstukken moet je bestuderen om het te begrijpen. Mijn interpretatie is niet mijn eigen mening over dit onderwerp, maar hoe het aan mij geleerd is door de wortel van David (openbaring 5:1-5; 22:16)
Ik behoor tot geen enkele kerk die de mensen vandaag de dag kennen. Ik ben in Sion. In Sion weet iedereen dit, zelfs kinderen.
Ik bestudeer niet alleen Daniel 2 en 7, maar de hele Bijbel. Zowel de Hebreeuwse als de griekse schriften. En de geschiedenis van het Christendom. Dit omdat ik in de toekomst een ‘pastor’ wil worden.
Op een moment ben ik een “werker” en kom dagelijks heel veel christen (van verschillende kerk gemeenschappen) tegen. Ook kom ik heel veel mensen tegen die niet ‘gelovig’ zijn en ik kom heel veel moslims tegen. Allemaal hebben zij hun eigen mening over de Bijbel. Eerlijk gezegd ben ik niet in die “meningen” geïnteresseerd. Het enige wat ik graag zou willen bereiken (en met mij vele anderen, want wij preken in 150 verschillende landen over de hele wereld, ook in landen waar het christendom niet verspreid is), is de weg te laten zien om binnen te kunnen gaan in het koninkrijk van de hemel. Deze wereld is niet mijn wereld, ik behoor tot een andere wereld. De hemel is mijn thuis.
Geen enkele kerk volgt wat in de Bijbel staat geschreven, maar volgen hun eigen leer en tradities.
@ Maaike
Als u wilt, wil ik wel met u in dialoog gaan via e-mail. Alhoewel ik probeer de Bijbel strikt te volgen, sta ik open voor de mening van anderen.
mijn e-mailadres heb ik al een keer achtergelaten bij een topic over vage religies begin juni
ik zie graag een e-mail van u tegemoetkomen
voor mijn gevoel gaat het niet om mijn mening over Daniel 7 maar een ingeving van een figuurlijke uitleg over onder andere Daniel 7. En deze heb ik gelezen toen ik nog maar een paar weken bekeerd was, vol van de HG, maar toch nog makkelijk te beinvloeden, vandaar dat ik heel graag wil dat anderen er ook hun oordeel over kunnen vellen… zodat het mij uiteindelijk duidelijk kan worden, of en zo ja wat ik er in de toekomst mee moet. (en in de toekomst is omdat ik in mijn geloof flink op weg ben naar volwassenheid, maar ik ben er nog niet…)still learning
@Lee
Sorry Lee, maar de antichrist is meer dan iemand die loochent dat Jezus de Zoon van God is.
Of zegt dat Jezus God zelf is, want dan zou ik zelf ook de antichrist zijn.
Ik geloof dat Jezus God is.
Dit staat in de bijbel:
Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is? Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent.
en iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En dit is de geest van de antichrist
Want er zijn vele misleiders uitgegaan in de wereld, die de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden. Dit is de misleider en de antichrist
Het gaat er niet om HOE de antichrist Jezus ziet, maar de antichrist is DEGENE die het werk van Jezus niet accepteert.
De RKK (met al hun fouten) erkennen de Goddelijkheid van Jezus, maar (Het Allerbelangrijkste) het verlossingswerk van Jezus.
Dat is per definitie NIET de antichrist.
Alleen degene die aan de teksten voldoet is de antichrist.
Dat zijn de moslims, die Jezus niet accepteren als Christus (was de RKK wel doet) en niet geloven dat Jezus is opgestaan (Wat de RKK wel doet)
We moeten natuurlijk ons wel houden bij de beschrijving die de bijbel ons geeft.
Helder betoog, ontdaan van overdreven ingewikkelde formules,
de klemtoon wordt gelegd waar het hoort, zonder overbodig gepalaver.
Nogamaals Janthebaptist, het klopt wat u zegt. Alleen heeft Daniel 2,7 en Openbaring 13, 17 en 18 niets met moslims te maken. Gewoonweg omdat zij de voorspellingen niet waargemaakt hebben. De islam is niet voortgekomen uit het westers Romeinse Rijk. Ook heeft de islam de periode van een tijd, tijden en een halve tijd niet vervuld. En is het niet de islam die de tijden en de wet heeft verandert. De anti christ moet je zoeken onder de christenen. Alhoewel moslims christenen zien als ‘ongelovigen’ zijn er ook heel veel christenen die niet doen wat Gods wil is, maar hun eigen wil volgen. Op hen is Matteus 7:21-23 van toepassing.
Dat de antichrist komen zal is een feit.
Vraag is of een Christen zich hierover druk dient te maken,
allerlei wilde speculaties dient te doen.
Wie hij uiteindelijk ook zal blijken te zijn,
dit is niet iets waar ik me zorgen over maak.
Aangezien hij pas op het toneel zal verschijnen bij het wegnemen (Opname) van de Gemeente, zijn dit helaas zorgen voor degenen die achterblijven.
Voor ons is nu hét moment om waakzaam te blijven:
Mat 24,42:
“Waakt dan; want gij weet niet, in welke ure uw Heere komen zal.”
Het komt er op aan NU zoveel mogelijk mensen wakker te schudden,
zoveel mogelijk bidden om Geloof.
Luk 18,8:
“Doch de Zoon des mensen, als Hij komt, zal Hij ook geloof vinden op de
aarde?”
Niet binnen 25 jaar, maar nu kan God élk moment besluiten Zijn Bruid te halen.
Deze raad kregen we alvast mee:
Mat 24,42:
“Waakt dan; want gij weet niet, in welke ure uw Heere komen zal.”
1 Tim 6,14:
“Dat gij dit gebod houdt, onbevlekt en onberispelijk, tot op de
verschijning van onze Heere Jezus Christus;”
“Christus reinigt de Gemeente”:
http://www.oudesporen.nl/Download/27-18.pdf
Lieve Ivon,
Wij mensen HOEVEN ons inderdaad niet druk te maken om wat er komen gaat, we moeten er alleen wel voor waken dat we Gods wil blijven volgen. Iets wat we alleen zelf kunnen doen en Jezus wil ons er wel bij helpen, maar verder is er niemand die het voor ons kan doen. Net zo min kunnen wij het ook niet voor anderen doen. Wij hoeven niet voor de mensen om ons heen te waken. We mogen erop vertrouwen dat God dat voor ons doet.
En als dat betekend dat er Christenen zijn die van God de taak krijgen om zich druk te maken over wat er komen gaat, dan mogen zij dat doen, maar niemand hoeft daar aan mee te doen die dat niet wil. Als het voor u niet goed voelt om erover te speculeren wie of wat de antichrist is of waaruit hij voort zou kunnen komen, moet u dat vooral niet doen. Het is niet om iemand er mee bang te maken. Maar om oplettend en waakzaam te zijn, en misschien kunnen we door gerichter te weten waartegen we ons af moeten zetten (duivel) ook makkelijker God helpen Zijn Liefde te laten stromen.
Lieve Maaike,
We moeten mensen vooral bekend maken met Gods Verlossingswerk,
en de onbegrensde Liefde die God hiermee aan een verloren mensengeslacht heeft geopenbaard. de Zuiverste, Puurste Genade ooit gezien op deze aarde;
in Zijn Geliefde en Enige Zoon, Jezus Christus.
Niet zomaar een zoon! Dé Zoon in Wie God Zijn Welbehagen had,
verteld de Schrift, de Zoon van de Allerhoogste.
Ik vrees dat jong bekeerden geen boodschap hebben en al dit soort speculaties en hiermee dreigen in de war geraken.
Zelf heb ik geen angst, in Liefde is geen angst,
want ik vertrouw (gelukkig) op Hem, niet op mezelf.
nogmaals lieve Ivon,
heb voor mij geen vrees, ik weet waar ik mee bezig ben, voordat ik van mijn geloof afviel, was ik te veel bezig met voorspellingen over de eindtijd, daar ben ik voor mijn gevoel mee opgegroeid, en ook met de angst dat het niet goed zou komen met zoveel mensen.
Nu heb ik Jezus opnieuw mogen leren kennen en Hij heeft mij al mijn angsten weggenomen, met als belangrijkste punt, Het oordelen is niet aan mij, maar aan God.
Toch is het een feit dat de eindtijd in volle gang is (welliswaar is dat al eeuwen zo) en het lijkt erop dat het niet lang meer zo door kan gaan met de wereld. Maar God heeft mij laten inzien, dat voor die tijd zijn liefde zal vloeien over de aarde, en iedereen krijgt de kans om het Koninkrijk des Hemelen binnen te gaan. De keuze is aan ons, ja of nee tegen Jezus.
Ivon,
Het is helemaal okee om het werk van een evangelist te doen en de pure genade aan het kruis gekocht in de spotlight te zetten. Door die genade kunnen wij christenen worden en God en het geloof omarmen en liefhebben in de volste zin van het woord. Niks fout mee. Die genade stelt allen die Gods wetten overtreden hebben in staat Jeshua en de Vader weer als werkende door de Geest in hun leven toe te laten en Hen lief te krijgen of te hebben. Zulk werk verdient respect! En dat krijg je ook van mij hoor!
Efeziërs 4:11 En Hij heeft zowel apostelen als profeten gegeven, zowel evangelisten als herders en leraars,
2 Timoteüs 4:5 Blijf gij echter nuchter onder alles, aanvaard het lijden, doe het werk van een evangelist, verricht uw dienst ten volle.
Er staat echter wel: verricht uw dienst ten volle. Eenmaal christen geworden houdt de genade niet op dat mag ook duidelijk zijn. Maar wat houdt dan dat “ten volle” in? Waartoe spoort het evangelie ons aan?
Efeziërs 2:10 Want zijn maaksel zijn wij, in Christus Jezus geschapen om goede werken te doen, die God tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen.
Filippenzen 1:21 Want het leven is mij Christus en het sterven gewin.
Filippenzen 1:22 Indien ik in het vlees blijf leven, betekent dat voor mij werken met vrucht, en wat ik moet kiezen, weet ik niet.
1 Timoteüs 2:10 maar – zó immers betaamt het vrouwen, die voor haar godsvrucht uitkomen – door goede werken.
1 Timoteüs 6:18 om wèl te doen, rijk te zijn in goede werken, vrijgevig en mededeelzaam
Titus 2:7 houd (hun) in uzelf een voorbeeld voor van goede werken, zuiverheid in de leer, waardigheid,
Titus 2:8 een gezonde prediking, waarop niets valt aan te merken, opdat de tegenstander tot zijn beschaming niets ongunstigs van ons hebbe te zeggen.
Titus 2:14 die Zich voor ons heeft gegeven om ons vrij te maken van alle ongerechtigheid, en voor Zich te reinigen een eigen volk, volijverig in goede werken.
Titus 3:8 Dit is een getrouw woord en ik wil, dat gij op dit punt een krachtig getuigenis geeft, opdat zij, die hun vertrouwen op God gebouwd hebben, ervoor zorgen vooraan te staan in goede werken. Die zijn schoon en voor de mensen nuttig;
Titus 3:14 En laten ook de onzen leren vóór te gaan in goede werken, ter voorziening in hetgeen noodzakelijk is, opdat zij niet onvrucht-baar zijn.
Hebreeën 10:24 En laten wij op elkander acht geven om elkaar aan te vuren tot liefde en goede werken.
Jakobus 2:14 Wat baat het, mijn broeders, of iemand al beweert geloof te hebben, als hij geen werken heeft? Kan dat geloof hem behouden?
Jakobus 2:19 Gij gelooft, dat God één is? Daaraan doet gij wèl, (maar) dat geloven de boze geesten ook en zij sidderen.
Jakobus 2:20 Wilt gij weten, gij dwaze mens, dat het geloof zonder de werken niets uitwerkt?
Jakobus 2:24 Gij ziet, dat een mens gerechtvaardigd wordt uit werken en niet slechts uit geloof.
Jakobus 3:13 Wie is wijs en verstandig onder u? Hij tone uit zijn goede wandel zijn werken met wijze zachtmoedigheid.
1 Petrus 2:12 en dat gij een goede wandel leidt onder de heidenen, opdat zij, nader toeziende op datgene, waarin zij u als boosdoeners belasteren, op grond van uw goede werken God mogen verheerlijken ten dage der bezoeking.
Openbaring 14:13 En ik hoorde een stem uit de hemel zeggen: Schrijf, zalig de doden, die in de Here sterven, van nu aan. Ja, zegt de Geest, dat zij rusten van hun moeiten, want hun werken volgen hen na.
Aansporingen voldoende dacht ik zo. En die horen óók tot het evangelie! En wederom nog weer aangestipt dat géén van deze teksten de werken der wet betreft.
Ik hoop echt dat je dit keer niet geirriteerd wordt en me weer van hoogmoed wil gaan betichten omdat een aanvulling op wat jij hebt geschreven nodig is. Want deze wordt ook echt in de liefde gegeven hoor.
En dit is ook een werk:
Efeziërs 5:11 En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veeleer,
Met de speculaties rond wie de antichrist is of zal worden komen ook de redenen waarom men dat denkt aan de orde. Ik denk niet dat wij die kennis onder stoelen of banken horen te schuiven omdat er wel eens iemand van slag af zou kunnen raken. Best wel goed om ook te overdenken waar men van gered wordt.
met vr. gr.
Vertel me Ivon, wat is het grootste gebod?
Ik blijf toch ook beetje tegen aan “hikken” dat de macht van RKK steeds minder en minder wordt.
Vooral in de eindtijd zal de antichrist een heel belangrijke rol hebben.
Hij wordt een groot leider, zal een militair genie zijn, wonderen en tekenen doen, instaat zijn een nieuwe wereldregering te creëren, een betaalsysteem introduceren waardoor het onmogelijk wordt te kopen en verkopen zonder een zichtbaar teken van aanbidding van het beest.
enz,enz,
Deze mogelijkheden bezit de RKK niet.
Ook ziet er niet naar uit dat het in de nabije toekomst de RKK deze mogelijkheden wel kan krijgen.
We zien juist het tegenovergestelde
Mensen willen niets meer met religie te maken hebben, hier in het vrije westen is religie een vies woord geworden.
Wat er nu gebeurt is dat wij (in het vrije westen) een andere religie toelaten…de Islam.
De aanhangers van deze religie zijn zeer trouw, en bereid alles te doen om hun geloof wereldwijd te verspreiden.
Resultaat is dat Europa vol staat met moskeeën.
Europa is bezig alle christelijke grondslagen te verwijderen uit wetten en regels.
Op dit moment zijn wij (als vrije westen) in een oorlog verwikkeld met dictators in het Midden Oosten.
De Lente in het MO wordt dankbaar ontvangen door Europa.
Laten we dan ook niet vergeten dat het MO ook het romeinse rijk was
@Ger
Het schittert ook door gebrek aan achtergrondkennis over het Vaticaan en de macht die er door de Jezuieten wordt uitgeoefend achter de schermen.
Ben mij terdege van bewust van de macht die het Vaticaan HAD.
Als men zoekt op internet over deze “macht”komt men allerlei complottheorieën en sprookjes tegen.
De bijbel zegt ook dat we nuchter en waakzaam moeten zijn, en kijken naar de tekenen der tijden.
Wat de toekomst gaat brengen weet ik natuurlijk niet, maar ik weet wel dat de RKK (Nog steeds) gelooft in het verlossingswerk van Jezus.
Dit staat op 1 van de websites van een RKK
De verlossingsleer neemt een speciale plaats in in de Rooms-Katholieke Kerk: De Rooms-Katholieken geloven dat Christus de enige verlosser en middelaar is. Hij is reddend onder ons via mensen, in de menselijke werkelijkheid van de kerk. Al datgene wat geschapen is, is niet totaal verdoemd door de zondeval. Elk mens wordt uitgenodigd om in vrijheid “ja” te zeggen op het reddend woord van de Heer en zo te delen in het heil van Christus.
Geloof me, de echte antichrist krijgt bovenstaande niet uit zijn strot.
Op dit moment, is er maar 1 gevaar voor Israël, en dat gevaar komt uit de omringende landen, niet uit Europa, of door de paus.
Op dit moment de islam is de enigste die een antichristelijke geest heeft.
Op dit moment is de islam de enigste die dreigt Israël van de aardbodem te laten verdwijnen.
Op dit moment is de islam ook de enigste macht die het voor elkaar krijgt de HELE wereld in zijn “terroristische” macht te krijgen.
De islam verwacht binnenkort hun verlosser (wiki)
De mahdi of mehdi is een verlosser of bevrijder van wie in sommige islamitische stromingen verwacht wordt dat hij volgens profetieën aan het einde van de tijden komt. De komst van de Mahdi is een van de grote gebeurtenissen voor de dag des oordeels zal plaatsvinden, een van de eschatologische symbolen.
(Veel moslims geloven dat deze Mahdi aanwezig is in de geestelijke leider van Iran)
Er gaan de laatste tijd steeds wildere verhalen in de ronde over vermeende antichristen.
Van de paus tot Obama, van Sarkozy tot de Maitreya.
Maar we lijken onze ogen te sluiten voor het werkelijke gevaar.
Ik denk eerder (zoals de kaarten er nu bij liggen) dat Europa een verbond aangaat met de islam, dan met de RKK.
We hebben dan de totale Romeinserijk (west en oost)
btw
Ik ben niet RK
Ben zelfs geen voorstander van RKK.
Ik zeg zelfs niet dat RKK de antichrist niet kan zijn.
We moeten alleen (denk ik) voorzichtig zijn met vingers wijzen, en kijken naar de tekenen om ons heen.
En die wijzen (op dit moment) niet naar de RKK
Ik snap uw bezorgdheid over de islam. Ook ik ben zeker geen voorstander van de islam.
Mijn interpretatie van Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18 is niet mijn eigen interpretatie. Het is zoals het aan mij overgedragen is.
Ik behoor tot geen enkele kerk. Ik ben in Sion.
Alhoewel de RKK al die dingen beweert, doen zij alles wat tegen God’s wil is. Kerstmis en Pasen komen van “heidense” tradities. Kerstmis (25 dec) was in de oudheid de geboorte dag van de zon-god Mithra en pasen komt van de godin Eastere. En zondag (het woord zegt het al zon dag, is de dag van de zon, dat verwijst naar het aanbidden van de zongod. Ook gebruikt de RKK heel veel ‘heidense’ symbolen, zoals de mijter die verwijst naar de visgod, om maar een voorbeeld te noemen. De RKK is een wolf in schaapskleren.
Precies. Men kan zeggen dat men gelooft. Laten we even niet vergeten dat de tegnstander een leugenaar is die zich voordoet als een engel van het Licht.
Jan,
Wat er achter de schermen gebeurt is wat anders dan wat er aan de oppervlakte te zien is. Zo is bijvoorbeeld het internationaal bankieren “uitgevonden” door de Jezuieten die een soort van aparte status binnen het Vaticaan hebben.
Alle Jezuieten? Nee hoor ook daar zit een soft gezicht, een softe buitenkant aan. Dat kun je complottheorie noemen maar de feiten daarover zijn heel duidlijk aangetoond. En dan houdt het op een theorie te zijn.
Via vrijmetselaarsorganisaties, opgericht als tak van het Vaticaan (lees de harde kern van de Jezuitische organisatie)CFR, IMF etc. zijn het deze mensen die de macht in de wereld nog steeds onverminderd in handen hebben hoor.
Een feit wat goed duidelijk wordt wanneer er eens gekeken wordt naar de achtergrond en bindingen van topfiguren met de verschillende takken van de vrijmetselarij.
m.vr.gr.
het is heel goed mogelijk om met de bijbel in de hand volgelingen te krijgen die hele volken uit kunnen moorden (Hitler)
dit geeft volgens mij wel weer dat de antichrist heel goed vanuit de bijbel kan werken.
hij zegt dat hij Jezus is, maar is het niet. een liefdeloze christus. eentje die mensen tegen elkaar opzet ipv mensen met elkaar verbind. Dit komt zoveel voor…
Juist Maaike, de anti-christ, is iemand die zich voordoet als een christenen, maar dat niet is. Een wolf in schaapskleren. Ook Satan maakt gebruik van de Bijbel.
Een voorbeeld:
Jezus heeft de sabbat verandert van de zaterdag (zevende dag) naar de zondag (de eerste dag), want hij is op zondag uit de dood opgestaan.
Mattheus 28:1
Laat na de sabbat, toen het licht begon te worden op de EERSTE DAG VAN DE WEEK….
Maar de sabbat is niet door Jezus verandert van de zaterdag (7de dag) naar de zondag (1e dag), maar door de Romeinse keizer Constantijn in 321 na christus.
Als je handelingen leest, dan is het heel duidelijk dat de apostel Paulus bijvoorbeeld, naar zijn gewoonte de sabbat onderhield. Apostel Paulus werd gedoopt nadat Jezus was opgestegen naar de hemel.
Dus ook “valse profeten” maken gebruik van de Bijbel. Maar als je de Bijbel goed kent, kun je alles weerleggen doormiddel van die zelfde Bijbel.
@ Lee
Naar mijn mening gaat het er niet om of je de bijbel goed kent, Het gaat erom of God bij je (gemeenschap) is als je de bijbel leest. Hij maakt dat het is plaats van een stoffige moeilijke pil, een ontzettend mooie handleiding wordt voor een goed leven.
want niet iedereen kan goed begrijpend lezen, maar het goede nieuws is er wel voor iedereen.
en als je onbegrijpend de bijbel leest, maar hem toch wil begrijpen… helemaal zelluf. Dan wordt het het boek van de anti-christ. maar als je de bijbel leest met hulp (bijv in gebed) dan zal de liefdevolle boodschap duidelijk zijn.
Dat klopt Maaike. Wat heb je eraan als je veel kennis van de Bijbel hebt, maar het koninkrijk van God niet binnen gaat?
De Bijbel is een prachtig boek. Alles klopt. Je kunt niets weg halen of toe voegen.
Het probleem is alleen dat heel veel dingen in de Bijbel ‘verborgen’ zijn. Je kunt de Bijbel duizend keer lezen, zonder het te zien. Om een voorbeeld te noemen in Genesis 1 zijn heel veel dingen ‘verborgen’. In Genesis 1 kun je het grootste geheim van de Bijbel vinden. Maar dat is een ander onderwerp.
en dit is op te lossen door samen met God de bijbel te lezen. Zonder dat is de bijbel een stoffig boek, en gevaarlijk en haatdragend naar iedereen die niet precies hetzelfde denkt. Vandaar dat het zo makkelijk voor de duivel is om het te misbruiken voor zijn gewin.
waardoor er meer en meer mensen het zonder denken te kunnen doen… waardoor we in deze tijd aangekomen zijn…
ik kan in mijn hoofd alles aanwijzen met bijbelteksten, maar ik ben er nog niet ver genoeg mee om het ook daadwerkelijk bij elkaar te krijgen… naar ik weet zeker dat er een verschil is in het lezen van de bijbel, en dat dat alles te maken heeft met wat ons te wachten staat. Daarom is het ook niet meer van belang bij welke gemeente je hoort, als je maar in een liefdevolle gemeenschap thuishoort, waar alle mensen broeders zijn… gelijkwaardig aan elkaar, zonder wrok tegen elkaar, zonder twijfel…
Jezus heeft het duidelijk uitgelegd tegen de Schriftgeleerden en Farizeers, in mattheus hoofdstuk 24 ofzo.
Want de S/F waren mensen die zichzelf verhoogden in naam van God. Dezelfde God waar Jezus over predikte, toch waren de S/F de grootste vijand van Jezus.
Is dit niet zo met alle kerkleiders die zichzelf verhogen alsof ze beter zijn dan hun gemeente? die uit hun werk een slaatje willen slaan, macht en aanzien moeten ontvangen om hun werk?
Alle mensen zijn broeders, en er is na Jezus geen mens meer geweest die beter was dan zijn naaste.
Mensen die dat denken… daar schuilt iets duivels in, vind je ook niet?
Maaike,
Dat is waarheid met een hoge prioriteit in ons leven! Allemaal broeders en zusters. De één krijgt dit en de ander weer wat anders en zo worden samenkomsten (in een gebouw of daarbuiten) dynamisch door de Geest.
Ik heb er wel de volgende aantekening bij om het mijns inziens helemaal aan de realiteit toetsbaar te laten zijn.
“Mensen die dat denken… daar schuilt iets duivels in, vind je ook niet?”
Is in heel veel gevallen gewoon iets werelds. Komt vaak voor uit de competitie conditionering die de wereld er al bij kleuters instampt. Wanneer dat later nog eens bevestigd wordt door een kerkeleer zijn mensen daar vaak in opgesloten.
Wel zaak om daar uit te breken want het is een open deur voor de werken van de tegenstander! Dat wel.
m.vr.gr.
@ Lee, het is dan wellicht een ander onderwerp, wat mij betreft mag je wel uitwijden over Genesis 1 en het grootste geheim van de bijbel, daar ben ik en wellicht ook anderen best nieuwsgierig naar. Past best bij deze opbouwende discussie vind ik.
Matteus 13:10-11
De leerlingen kwamen naar hem toe en vroegen: ‘Waarom spreekt u in gelijkenissen tot hen?’Hij antwoordde:’jullie mogen de geheimen van het konkinkrijk van de hemel kennen, hun is dat niet gegeven.
Waarom zou ik hier over het grootste geheim van de Bijbel praten. Een plek waar mensen die menen christenen te zijn, alleen hun eigen mening verkondigen. Denken de Bijbel met hun eigen opinie te kunnen verklaren. De Bijbel interpreteer je doormiddel van de Bijbel. Elke vers heeft een “mate”.
Jesaja 34:16
Zoek het na in het boek van de Heer: niet één van die dieren ontbreekt, ze staan er in paren bijeen, want het is uit zijn mond opgetekend, zijn geest heeft ze bijeengebracht.
Een voorbeeld:
Openbaring 10:4
En toen de zeven donderslagen hun stemmen hadden laten horen, stond ik op het punt ze op te schrijven. Maar ik hoorde een stem uit de hemel tegen mij zeggen: VERZEGEL wat de zeven donderslagen gesproken hebben en schrijf dat niet op.
Jesaja 8:16
Bind het getuigenis toe! VERZEGEL de wet onder Mijn leerlingen!
Geweldig Lee,
Wat wijs je die teksten mooi aan.
Die ga ik onthouden!
Maar dan is het mijn vraag…
Hoe worden die zegels bij mensen verbroken?
is het niet door ze erop te wijzen…
ookal snap ik je punt, dat degenen met het antwoord, het zegel voor een ander niet kunnen openen…
Dat moet/mag een ieder echt zelf doen…
Ik heb er in ieder geval wel wat aan die teksten,
Dank voor de aanwijzingen.
Openbaring blijft een heel moeilijk boek. En de vraag is nog steeds niet beantwoord of het voor wat betreft de antichrist en de valse profeet ook stand houdt, want het is een feit dat er door de geschiedenis heen al vele antichristen zijn geweest.
De twintigste eeuw heeft er al twee gekend: Hitler (met Goebbels als valse profeet) en Stalin (met Beria als valse profeet). Het heeft echter niet tot gevolg gehad dat Jezus terugkwam, wat wel te verwachten zou zijn geweest als Openbaring werkelijk over een Beest ging die nog moest komen. Veel onheilsprofeten (Lindsey e.a.) zijn er al mee aan de haal gegaan en elke keer bleek hun uitleg fout.
Het enige wat we kunnen doen is afwachten en ophouden met interpreteren want het helpt je geen steek verder. Tenzij je er vrijblijvend over kletsen wil, maar voor de rest heeft dat natuurlijk weinig zin.
Laat het duidelijk zijn: Jezus komt terug om te oordelen, maar of deze gebeurtenis in het verlengde ligt van het optreden van een door de duivel bezeten antichrist die zijn verderfelijke werk nog moet verrichten, blijft de vraag. Dus, nogmaals, afwachten.
@ Hildebrand
De anti-christ bestaat al sinds de komst van christus.
De valse profeet bestond ook al tijdens de komst van christus. Valse profeten, zijn valse herders.
Matteus 7:15
Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn.
Het grootste geheim is qua grootheid net zoiets als het grootste gebod. Toen Yeshua die vraag voorgelegd kreeg was dat om Hem te verzoeken (strikvraag) elk gebod heeft zijn toepassingsgebied en situationeel gebruik. Dus wanneer iemand b.v. op het punt staat echtbreuk te plegen dan is het gebod “Gij zult niet echtbreken” op dat moment het belangrijkste.
En zo zijn er veel belangrijke en grote geheimenissen toch ondergeschikt aan heel eenvoudige, bekende en niet verborgen uitspraken.
Zoals het; “gij zijt allen broeders en slecht één is uw meester/leidsman/………… etc.
m.vr.gr.
Het grootste geheim in de Bijbel is hoe je eeuwig leven kunt krijgen. Hoe je kunt binnen gaan in het koninkrijk van God.
Het grootste geheim van de Bijbel staat in Genesis 1. Een geheim dat niemand hier weet. Maar in Sion weet iedereen dit (zelfs kinderen). Meer dan 1,4 miljoen mensen in de wereld kennen dit grootste geheim.
Waarom genesis?
Matteus 13:34-35
Al deze dingen zei Jezus in gelijkenissen tot de menigte; hij sprak uitsluitend in gelijkenissen tot hen. Zo ging in vervulling wat gezegd is door de profeet: ‘Ik zal het woord nemen en spreken in gelijkenissen; ik zal bekendmaken wat SINDS DE GRONDVESTING VAN DE WERELD verborgen was.
Dan wat is verborgen sinds de grondvesting van de wereld? Genesis 1 gaat over de grondvesting (schepping) van de wereld. Dus in Genesis 1 kun je een geheim vinden dat sinds de grondvesting van deze wereld verborgen is.
Een hind. Denk hier eens goed over na. Misschien zie je over welk geheim ik het heb.
Genesis 1:26
God zei: Laten WIJ mensen maken die ONS evenbeeld zijn, die op ONS lijken……
Genesis 1:27
God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, MANNELIJK en VROUWELIJK schiep hij de mensen.
Openbaring 22:17
De Geest en de bruid zeggen: ‘Kom!’ Laat wie luistert zeggen: ‘Kom!’ Laat wie dorst heeft komen; laat wie dat wil vrij drinken van het water dat leven geeft.
Openbaring 21:9-10
Een van de zeven engelen met de offerschalen die gevuld waren met de laatste zeven plagen kwam op me af en zei: ‘ik wil je de bruid laten zien, de vrouw van het lam.’ Ik raakte in vervoering, en hij name mij mee naar een hele hoge berg en liet me de heilige stad Jeruzalem zien, die uit de hemel neerdaalde, bij God vandaan.
Galaten 4:26
Maar het hemelse Jeruzalem is vrij, en dat is onze moeder.
En… zie je het grootste geheim in de Bijbel?
zou je het grootste geheim van de bijbel ook op je eigen manier moeten kunnen vinden?
Naar mijn mening ben ik er heel dicht bij, maar via een compleet andere weg dan deze… ik zie hier NOG niet heel veel in op het EERSTE gezicht.
Ik zal het nog even laten bezinken… misschien later…
Kom ik nog op terug
Maar Lee, is het niet mogelijk dat dit jou weg is, en dat die van mij het zelfde doel berijkt, maar vanaf een andere kant?
net zoiets als een zevensprong, waarbij de wegwijzer het einddoel is?
De katolieken hebben het vaak over ,,christus” of ,, de christus” voral de pausen en priesters en bischoppen. Maar je hoort ze bijna nooit over JEZUS, DE Christus, en je zult ze nooit horen dat een mens die JEZUS afwijst verloren gaat. . Dit is een zeer sluwe misleiding. De paap die nu aan het bewind is maakt zelfs de katolieken wijs dat je een ,,aflaat van zonden” ,,verdienen” kunt door naar Spanje te komen naar zijn ,,mis”. miljoenen trappen er in om dat ze niiet nadenken. Die in rood en blauw en goud geklede babylonpriester uit vatikaan staat straks zelf OOK voor de Grote Rechter. Wee hun die hem gevolgd zijn en hopen dat die valse priester, die opdracht gegeven heeft tot in de doofpot stoppen van pedofili zaken, dat die man hun voorspraak bij God zal zijn, die zullen zich straks zwaar vergissen. een mens moet PERSOONLIJK JEZUS ( en GEEN ,,cristus”) als verlosser aanemen en vergeving van zonden vragen, en NOOIT een een vatikaanpriester. Die dat doet vergokt zijn eewige toekomst.
en nog iets: Die anticrist staat duidelijk in het boek Openbaring beschreven. Gewoon lezen zoals het staat, letterlijk. Er komt straks een man aan de macht, hier of miden oost, wiens naam een telling heeft van 666, in het grieks of hebreews. Die twee talen hebben een cijfer voor iedere letter. In het uiterste geval kan het een europese naam wezen, naar onze telling. Jezus in het Grieks is bv. 888. En ,,willems” in Nederlans 23+9+12+12+5+13+19=93. Of de christenen dat nog gaan meemaken is een twede, die zijn mischien al weg dan. maar het wachten is gewoon op die man met deze telling in zijn naam, alle andere teorien doen er niet toe.
Wat dacht je van het Latijns. Ook die taal hebben sommige letters een numerieke waarde.
De titel van de paus is bijvoorbeeld Vicarius filii dei. Dat betekent de plaatsvervanger van de Zoon van God.
Vroeger droeg de paus een zoort van “kroon” (tiara) en daarin aan de binnenkant op de hoogte van het voorhoofd staat deze titel geschreven.
I= 1
V/U= 5
X= 10
L=50
C=100
D=500
M=1000
Bekijk de titel nu nog eens VICARIUS FILII DEI. Reken maar uit.
@Ger
Wat er achter de schermen gebeurt is wat anders dan wat er aan de oppervlakte te zien is.
Dat zal misschien ook wel zo zijn.
Ook ik heb altijd gedacht dat de AC uit het RKK zou komen.
Maar als ik kijk naar de tekenen, en wat er op dit moment gebeurt in het MO
Durf ik niet meer met zekerheid te zeggen waar de AC uit voort zal komen.
Ik (we) weten eigenlijk maar 1 eigenschap van die AC, en dat is dat hij Jezus Christus zal loochenen.
Een grote haat tegenover Jezus
De antichristelijke geest zit in ieder geval in het MO.
Christenen hebben zich door de eeuwen heen blind gestaard op Europa als romeinserijk.
Maar (als ik het mis heb moet je het zeggen) de bijbel heeft het over herstel van het Romeinserijk, waarvan ik denk dat mee wordt bedoeld, dezelfde geest als het oude rijk.
Als we kijken naar het beeld van Nebukadnezar, dan ging het om wereldmachten, en niet zozeer de welke landen, of waar die wereldmacht zijn centrum had.
Wereldmachten met een bepaalde eigenschap.
De eigenschap van de voeten (tenen)
Er zijn 2 voeten (west en oost) en het materiaal is eigenlijk niet te combineren.
Dat niet kunnen combineren lijkt veel op Europa.
Er is 1 Europa, maar we zijn niet 1 groot land geworden.
Maat hetzelfde gebeurt nu ook in het MO.
Een eenheid, maar allen apart.
De islam is een wolf in schaapskleren, omdat ze (denken ze) dezelfde God aanbidden als joden en christenen.
Islam is de logische gevolg van de huidige religies (volgens hun)
Islam is uit jodendom en christendom voortgekomen, en heeft nog steeds elementen uit die geloven.
En het belangrijkste, hun macht groeit zichtbaar.
ik weet het niet.
Ga mij verder ook niet bezig houden met allerlei theorieën en/of complotten.
Ben er toch niet bij als de AC aan de macht komt.
Sluit ik mij in ieder geval voor vandaag lekker bij aan Jan
De tien tenen is europe. Dat de tenen deels van klei zijn en deels van ijzer betekent dat ijzer en klei niet samen gaat. Europa zal nooit 1 worden.
In de geschiedenis is vaak geprobeert om 1 europa te maken onder ander door oorlog (Napoleon, Hitler), maar het resultaat was dat na zo’n oorlog europa alleen maar meer verdeeld was.
De tien tenen heeft niets maar dan ook niets met de islam te maken. Het laat zien dat de 2e christus zal verschijnen in de periode van de tien tenen. Onze tijd. Lees gewoon wat er staat in plaats van je eigen menining te verkondigen.
Het beeld laat zien welke eigenschappen het beest bezit. Het bezit eigenschappen van Babylon, Media Persia, en griekenland. En het laat zien uit welke natie het beest zal voortkomen. Dat is dus het Romeinse rijk.
Lees de Bijbel!!!!!!! In plaats van je eigen mening te ventileren. 1=1=2 en niet 3. Hier blijft men maar zeggen dat 1+1 3 is.
Iedereen die zijn eigen wil volgt in plaats van God’s wil heeft de geest van de anti christ. De meeste christen volgen hun eigen tradities en docrines. Valse christenen zijn het.
ehh Lee,
is een ieder met een imperfect begrip vals of zijn zij gewoon (soms maar op een enkel punt)misleid.
het veroordelen als “vals” van broeders en zusters die wel degelijk de liefde van de Vader in zich hebben heb ik leren zien als het voornaamste wapen van de verdeel en heerspolitiek van de tegenstrever aangaande het Lichaam van Jeshua.
Hoe denk jij daarover?
Nee, zij zijn niet vals, maar ontwetend. Totdat iemand ‘het laat zien.’
De enige de ‘vals’ zijn, zijn de hereders die beweren de Bijbel te kunnen en bestudeerd te hebben. Zij zijn het die mensen misleiden.
Een christen die ‘ontwetend’ is, houd van Jezus met zijn hart. Alleen zijn zij door een ‘valse’ herder misleid. Daarom zegt de Bijbel ook “Ga weg uit die stad (babylon) mijn volk”.
JTB, AMEN.
@ Jan
Moslims, wat ik er van weet zijn de nazaten van ismael, waarover God uitgesproken heeft: Gen:16:12 Een wilde ezel van een mens zal hij zijn: hij schopt iedereen, iedereen schopt hem. Met al zijn verwanten zal hij in onmin leven
Maaike,
Zal men graag horen!
Dat klopt Maaike. Moslims zijn inderdaad nazaten van Ismael, maar ook veel christenen zijn dat.
Veel christenen denken dat ze de Bijbel kennen, maar ventileren alleen hun eigen mening. Denken dat ze God’s wil volgen, maar volgen alleen hun eigen wil.
Ook hier zie ik dat. De bijbel is heel duidelijk in Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18. Maar je kunt zeggen wat je wilt, men blijft geloven dat het om de moslims gaat en dat de anti christ nog moet komen.
De anti christ is al geweest. De periode van een tijd, tijden en een halve tijd is al vervuld.
Abrams familie verhaal, gaat over wie het koninkrijk van
God binnen gaat.
Er waren drie erf genamen. Eliezer, Ismael en Izak.
Eliezer werd geen erfgenaam, omdat hij geen kind van Abram was en niet van Sarah.
Ismael werd geen erfgenaam omdat alhoewel hij wel een zoon van Abram was, geen zoon van Sarah was.
Izak werd de erfgenaam omdat hij een zoon van de vrije man Abram was en de vrij zoon Izak.
In de wereld kun je deze drie mensen vinden.
Mensen als Eliezer zijn mensen die niet in God geloven. Zij zullen het koninkrijk van God niet binnen gaan.
Onder Ismael vallen moslims,maar ook veel christen.
Allen mensen die zijn als Izak worden de kinderen van de belofte genoemd. Zij zullen het koninkrijk van God binnen gaan.
Lees ook Galaten hoofdstuk 4.
moet niet zijn vrije zoon, maar vrije vrouw Sarah. Sorry voor de typ fout.
Ik gooi even een vraag in de groep. (Bijna) iedereen noemt de leider van de laatste zeven jaren van deze “wereld” de antichrist. Waarom doen de bijbelse boeken die bij uitstek die periode beschrijven (Openbaring en Daniël) dat dan niet? Zelfs Johannes die het in zijn eerste twee brieven over de antichrist heeft, gebruikt die naam niet in Openbaring. Als je de beschrijving leest van Johannes over de antichrist (religieus figuur) verschilt die van de leider van de eindtijd (niet- religieus figuur)zoals die beschreven wordt door Daniël en Johannes. Hebben we het niet over twee verschillende zaken? Indien dit zo is moeten we nog meer terug naar wat de bijbel zegt, om verwarring te voorkomen. Begrijpen jullie wat ik bedoel?
Ehh, goeie opmerking Willem. Heel erg goed zelfs. Gedachtenvoedsel.
yep houd ons van de straat!
In de Bijbel wordt hij ook geen anti christ genoemd, maar het beest. En het getal van het beest is 666. En 666 is de nummer van zijn naam (openbaring 13:17)
Maar hier schijnt iedereen het de anti christ te noemen.
In die boeken wordt niet gesproken over de anti-christ, alleen hier doet men dat. In Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18 wordt gesproken over het “beest”.
Hier wordt vooral de eigen mening gevolgd. Heb maar 2 mensen gezien die het begrijpen. Dat zijn Ger Groenhart en Lenie. Al de anderen ventileren hun eigen mening, denkend de Bijbel te begrijpen.
De valse propheet is de (valse) messiach en het beest is de Zoon des verderfs (son of perdition)
Ook dat staat niet in Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18.
Een valse profeet is een “valse herder”. Valse profeten waren er ook al in de tijd van Jezus (schriftgeleerden en farizeërs)
Lee,
Bedankt voor je heldere uitleg over de AC. Wel heel goed als men weet uit welke hoek de wind waait maar zeker ook noodzakelijk om te weten waar het verderf vandaan komt!
Wie alleen maar naar het allerbelangrijkste kijkt gaat kan op details verschrikkelijk onderuit gaan!
m.vr.gr.
Lee,
Wat is het nu werkelijk het allerbelangrijkst in het leven van een Christen,
wie is de AC of bén je geborgen in dé Christus?
No offence.
volgens mij zijn de mensen die het voor zichzelf met 100% zekerheid weten, geborgen in de Christus…
En volgens mij is het van een aantal van die mensen de taak om God te helpen zijn rivier van vrede te laten inzien. Dus dan moet je weten waar je moet zoeken waar de meeste onvrede wegkomt…
en daarover kan de bijbel je een hoop uitleggen, want (bijna) alle vergelijkingen van Jezus gaan erover om het geheim van het Kondinkrijk des hemels te ontdekken. En wie het ontdekken zullen gaan feestvieren, en iedereen er bij uitnodigen.
Maar Jezus leert ons ook een hoop over valse profeten, over hoe de schriftgeleerden en fariezeers de zelfde God aanhangen, maar de leer willen gebruiken voor alleen hun eigen eer.
Hij leert ons om waakzaam te zijn, en om het goede leven voor te leven. Aan sommigen openbaart hij zich door te genezen en ze moeten het geheim houden, en anderen mogen het gelijk rondbazuinen.
Per mens verschild deze benadering, en ik ben van mening dat dat nu nogsteeds is. Maar allen mogen we zover komen dat we 100% zeker kunnen zijn over de liefde van Jezus. En dat voelen we in ons hart. Niemand kan dat voor ons doen. Wel kun je het uitdragen en voorleven aan anderen, zodat ook die op zoek gaan naar die 100% zekerheid.
en dat bid ik de hele wereld toe… 100% zekerheid over het doel van hun bestaan…
Het aller belangrijkste is om van God te houden met heel je hart, heel je verstand en met heel je ziel.
Dit heeft betrekking op de eerste 4 geboden van de tien geboden. En hier hebben de 7 feesten weer betrekking op. Als je die 7 feesten viert dan laat je zien dat je van God houd met heel je hart, heel je verstand en heel je ziel.
Maar wat is er gebeurt? Al die 7 feesten zijn in de loop van de geschiedenis afgeschaft of verandert. Raad eens door wie.
Het belangrijkste in het leven van een Christen is om het koninkrijk van God binnen te gaan. Daarvoor hoef je niet de hele Bijbel te kennen. Je hoeft daarvoor alleen dit te weten:
Johannes 6:53-54
Daarop zei Jezus:’Waarachtig, ik verzeker u: als u het lichaam van de Mensenzoon niet eet en zijn bloed niet drinkt, hebt u GEEN LEVEN IN U. Wie mijn lichaam eet en mijn bloed drinkt, HEEFT EEUWIG LEVEN en hem zal ik op de laatste dag uit de dood opwekken.
Mattheus 26:26-28
Toen ze verder aten nam Jezus een brood, sprak het zegen gebed uit, brak het brood en gaf de leerlingen ervan met de woorden: ‘Neem, eet, DIT IS MIJN LICHAAM.’ En hij name een beker, sprak het dankgebed uit en gaf hun de beker met de woorden: ‘Drink allen hieruit, DIT IS MIJN BLOED, het bloed van het verbond, dat VOOR VELEN WORDT VERGOTEN TOT VERGEVING VAN ZONDEN.’
@Lee
De anti christ is al geweest. De periode van een tijd, tijden en een halve tijd is al vervuld.
Dit klopt (bijbels) gezien niet helemaal.
Dat u niemand verleide op enigerlei wijze; want die komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zonde, de zoon des verderfs;
en
Want het geheimenis der wetteloosheid is reeds in werking; (wacht) slechts totdat hij, die op het ogenblik nog weerhoudt, verwijderd is. Dan zal de wetteloze zich openbaren; hem zal de Here [Jezus] doden door de adem zijns monds en machteloos maken door zijn verschijning, als Hij komt.
De 3,5 periode wordt in bijbel aangegeven als een verdrukking zoals die nog nooit is geweest.
Ook kan de AC zich niet openbaren, omdat het Lichaam van Jezus ( De Gemeente) nog op deze aarde is.
Of heb ik wat gemist
JTB,
Mee eens.
Ik denk het niet Jan. Er is werkzaam en werkzaam. Achter de schermen en (over niet al te lange tijd) in de openbaarheid.
Je maakt een fout. Je haalt twee dingen door elkaar. De verdrukking en de periode van 3,5 jaar.
3,5 jaar is 42 maanden en 42 maanden is 1260 dagen. In de Bijbel is een dag eeen jaar. Dus 1260 jaren.
De laatste van de drie hoorns (de ostrogoths) werd vernietigd in 538 na christus, door het vaticaan.
Reken uit:
538+1260= 1798
In 1798 bezette het Franse leger onder leiding van Napoleon het vaticaan en nam de Paus Pius de VI gevangen. Het vaticaan verloor haar absolute macht. De kerk werd gescheiden van de staat en had geen politieke macht meer.
Waarom 538 na christus? Omdat dat het jaar is dat de laatste van de drie hoorens werd vernietigd en het ook het jaar is dat de Rooms Katholieke kerk werd gevestigd.
Dus de periode van 3,5 jaar, ofwel 1260 jaar is precies vervuld.
Wat betreft de AC, die is er altijd al geweest.
@Maaike
en dat bid ik de hele wereld toe… 100% zekerheid over het doel van hun bestaan…
Dat kan alleen als de hele wereld Jezus aanneemt als Redder en Verlosser.
Er is geen tussen weg, Jezus alleen, en dat is wat mensen tegenwoordig niet meer willen horen.
Ook hier mee eens.
Weet dan niemand hier wie Jezus echt was en in welke periode wij vandaag de dag leven?
Het lijkt wel of men zelf de basis van het christendom niet begrijpt. De drie eenheid. De Vader, de Zoon en de Heilig Geest zijn 1.
Mattheus 28:19
Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de NAAM van de Vader en van de Zoon en van de Heilig Geest, hun lerend alles wat ik u geboden heb, in acht te nemen.
Wat is de naam van de Vader?
Wat is de naam van de Zoon?
Wat is de Naam van de Heilige Geest?
Voordat iemand denkt dat het hier over drie personen gaat, het gaat hier over 1 en dezelfde persoon. Met drie verschillende namen in drie verschillende periodes.
Dit is de drie eenheid. De basis van het christendom. Als je dat niet begrijpt, dan begrijp je niets. Want je begrijpt de basis nog niet eens.
Johannes 14:26
Later zal de pleitbezorger, de heilige Geest die de Vader jullie namens mij zal zenden, jullie alles duidelijk maken en alles in herinnering brengen wat ik tegen jullie gezegd heb.
Denken jullie dat hier wordt gesproken over een geest, die je niet kunt zien? Of gaat het hier om een persoon, met een naam.
En wat als ik zou zeggen dat die persoon al is geweest. En dat iedereen in Sion (zelfs kinderen) de naam van de Heilige Geest kennen.
Openbaring 3:12
Wie overwint maar ik tot een zuil in de tempel van mijn God. Daar zal hij voor altijd blijven staan. Ik zal op hem de naam schrijven van mijn God en van de stad van mijn God, het nieuwe Jeruzalem dat bij mijn God vandaan uit de hemel zal neerdalen en ook MIJN NIEUWE NAAM.
Wie is de spreker hier? Dat is Jezus. En wat heeft hij bij zijn tweede komst? Een nieuwe naam. Dan wat is de naam van de Heilige Geest (2e christus) dat is de nieuwe naam.
@Jan
ik geloof dat niet iedereen hier op aarde daar zo over denkt…
en zolang mensen die daar wel zo over denken, het op proberen te leggen aan mensen die er niet zo over denken, stoot dat alleen maar af.
Dat merk ik tussen mijn man en mij. Mijn man is socialistisch opgevoed, zonder God. Hij kan het niet bevatten dat God een liefdevolle Vader is, want hij is alleen maar boos. En de mensen die geloven ook, alleen maar boos op mensen die niet geloven, omdat ze niet geloven in Jezus als hun verlosser. Dit is volgens mij wat mijn man in geloof ziet.
Kan ik hem wel gaan vertellen dat hij alleen door Jezus gered kan worden, maar daar heeft hij geen boodschap aan. Kan ik wel zeggen dat zijn ouders alleen gered zijn door Jezus, Maar dat kan hij niet bevatten.
Zijn ouders zijn allebei veel te jong al overleden en hebben bij leven Jezus niet kunnen accepteren.
Toch maakt God mij duidelijk dat deze 2 mensen vrede hebben nu.
God werkt anders dan wij denken… En hij vraagt van ons om hierop aarde in liefde te leven met iedereen, zonder ons te bemoeien met hun geloof.
Ik kan door Jezus te aanvaarden zeggen dat ik 100% zekerheid heb over mijn leven…
En die 100% zekerheid wens ik iedereen toe.
Of dat kan zonder Jezus? Bij mij persoonlijk niet. Maar dat is voor een ieder persoonlijk te beoordelen.
Een werkelijk sociaal mens geeft ook inhoud aan wat de Bijbel voorschrijft hoe we als mensen met elkaar om horen te gaan.
zo is er wel eens tegen mijn schoonvader gezegd (weth pvda) door een weth cu dat hun idealen op de zelfde plek liggen. behalve dan dat de cu er openlijk godsdienst bij betrekt en de pvda niet.
sommige mensen kunnen gewoon niet bevatten wat Jezus voor ons gedaan heeft, maar leven er wel naar…
is dit dan fout? of mogen we erop vertrouwen dat God er ook (onzichtbaar) voor hen is
en daarom denk ik dat het nodig is om te hameren op algemene liefde, en niet door geloof alleen. Niet ieder mens is in staat het geloof te begrijpen… maar de taal der liefde spreekt iedereen…
Maaikezus,
Dat goed en fout boompje heeft ons niet echt verder geholpen in de goede richting en ik denk ook niet dat we alles maar op die hoopjes goed en fout kunnen gooien. Ik moest dus even aan de volgende tekst denken in deze:
Romeinen 2:13 want niet de hoorders der wet zijn rechtvaardig bij God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden.
Romeinen 2:14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet;
Romeinen 2:15 immers, zij tonen, dat het werk der wet in hun harten geschreven is, terwijl hun geweten medegetuigt en hun
gedachten elkander onderling aanklagen of ook verontschuldigen,
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat men zonder geloof in het koninkrijk terecht kan komen hoor. Men mist dan wel degelijk iets. Maar volgens mijn volle overtuiging is deze tekst er ook op van toepassing:
Openbaring 20:13 En de zee gaf de doden, die in haar waren, en de dood en het dodenrijk gaven de doden, die in hen waren, en zij werden geoordeeld, een ieder naar zijn werken.
Werken der naastenliefde worden door God echt niet afgestraft!
m.vr.gr.
Dankuwel, dat u mij dat even aanwijst…
Natuurlijk worden werken der naastenliefde niet afgestraft,
maar je bent niet gered door werken der naastenliefde,
wél door Genade in het Werk van dé Christus.
Loof daarom God dat je je naaste kan helpen en roem niet in jezelf,
niet iedereen is zo geprivilegieerd.
Ivon,
Mantratje wat de daar afratelt. Gered woorden, behouden worden door het GELOOF staat in relatie tot het koninkrijk.
Het laatste oordeel wordt men op zijn/haar WERKEN geoordeeld.
En NOGMAALS waar roem ik dan? Heb je verleden ook geen antwoord op gegeven. Je bent wel bezig dingen uit de lucht te plukken zus. Als ik dat zo bekijk mag van jou een mens zelfs niet over werken praten. Dacht je werkelijk dat ik me iets van dat overvrome gedoe aantrek?
Jacobus wel eens gelezen?
Waarom wordt een Vader, vader genoemd? Is het niet omdat hij kinderen heeft? Kan iemand vader worden genoemd als hij geen kinderen heeft.
Als er een vader is met kinderen, wat mist er dan nog?
mijn 100% zekerheid geeft mij
100% vertrouwen in de toekomst
100% innerlijke rust
100% twijfelvrij
100% kracht
200% liefde
om op alle punten tot 100% te komen is een goeiproces wat iedereen anders doormaakt, maar ik geloof dat het mogelijk is. voor mezelf zit ik in dit groeiproces wat tot 30 gaat nu op 12.
ik geloof dat niet iedereen hier op aarde daar zo over denkt…
en zolang mensen die daar wel zo over denken, het op proberen te leggen aan mensen die er niet zo over denken, stoot dat alleen maar af.
Misschien een beetje bot, maar het is juist het probleem dat de wereld er anders over denkt.
De enigste waarheid, die in deze wereld is, staat in de bijbel.
En dat is dat er alleen verlossing is door het Werk van Jezus Christus.
Een spreekwoord zegt “zachte heelmeesters maken stinkende wonden”
De apostelen in de bijbel waren vrij duidelijk over hoe de mens gered kon/kan worden.
Het is uiteraard niet de bedoeling dat we hel en verdoemenis moeten prediken, maar we moeten wel de waarheid vertellen.
Zodra mensen aan ons (christenen) vragen hoe ze zeker kunnen zijn van behoud, of dat ze een doel willen hebben in hun bestaan, kunnen wij niet anders dan Christus prediken.
Dat is de boodschap/opdracht die Jezus achterliet bij Zijn Hemelvaart.
(dus niet alleen in liefde met elkaar leven)
Jezus waarschuwde ook meteen wat er gaat gebeuren.
Dat we (christenen) zelfs door familieleden verraden zullen worden.
Onze boodschap is een blijde boodschap, maar de wereld denkt daar anders over.
Als we werkelijk gaan staan op de beloften van God, zal ons dat niet in dank worden afgenomen.
Geloof in Jezus is 100% zekerheid…. er is geen andere weg!
Daar mogen (lees moeten) we ander mensen op wijzen.
Zoals Ger al zegt, alleen zouden meer mensen moeten zijn die daadwerkelijk inhoud geven aan de inhoud van de bijbel
God werkt zoals het in de bijbel staat.
Het is Gods Woord, waarin Hij ons duidelijk maakt wat Hij van ons verwacht.
Een oprecht christen kan niet anders, dan te getuigen van Jezus
Niet ieder mens is in staat het geloof te begrijpen… maar de taal der liefde spreekt iedereen…
Probleem is dat wereldse liefde altijd op zichzelf is gericht.
Elke actie van de mens (in naam van welke liefde dan ook) is altijd zelfzuchtig.
We willen er altijd beter van worden.
Er is er maar Een die onvoorwaardelijke liefde geeft.
Jan,
Ik ken er velen (ik werk in het vrijwilligerscircuit)die een aversie tegen geloof (in de zin van wereldse religie, heeft echt veel kapot gemaakt)combineren met een onbaatzuchtige inzet waar ik een diep respect voor heb. Die Ene geeft het ook aan hen.
m.vr.gr.
en op de dag des oordeels zullen we erachter komen op wat voor manier we dat hadden moeten prediken…
willen we dat het is voor iedereen, willen we de wereld ervoor klaarstomen om Jezus te accepteren?
of willen we dat het voor een beperkt groepje mensen is.
alleen het groepje mensen volgelingen die volmondig ja kan zeggen op Jezus, en het bestaan van God.
ik zou het liever zien dat iedereen open staat voor liefde en leeft in liefde.
Ik denk namelijk dat alles wat uit oprechte liefde ontstaat niet fout kan zijn. En ware liefde heeft zijn oorsprong bij God. In mijn ogen bestaat er geen andere liefde. Het antwoord kan niet anders zijn dan van Jezus. en als wij dit prediken… liefde, dan maken we bij iedereen ruimte om zich open te stellen voor God. Elk mens op zijn eigen tijd.
Voor mijn gevoel is het mensen waarschuwen met opgeheven vinger, met de boodschap: Zonder Jezus kunt u niet leven.
Niet een liefdevolle boodschap om het te kunnen accepteren.
Deze boodschap zou ik 7 jaar geleden tegen mijn man hebben moeten zeggen… Ik zou zijn vader moeten verdoemen, want hij heeft bij leven Jezus nooit kunnen aanvaarden.
Dit terwijl mijn schoonfamilie een ontzettend warm en fijn en hecht gezin waren. In tegenstelling tot mijn eigen gezin, waarin we amper een band met elkaar hebben.
Toch weten wij wie Jezus is, en zij niet…
Dat valt toch niet te rijmen?
Toch ben ik weer terug bij die God, omdat Hij van me houdt.
en hij houd van alle mensen… elk op hun eigen manier.
Maar bang zijn, voor mijn man en zijn familie omdat ze Jezus (nog) niet (kunnen) accepteren??? Dat is niet aan mij besteed. Ik stel mijn vertrouwen op de Heer mijn God!
Mattheus 7:21-23
Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen mij zegt, zal het koninkrijk van die hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?” En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!”
Wie noemt Jezus Heer? Dat zijn christenen. Wie gaat het koninkrijk van God binnen? Alleen diegenen die de wil van de Vader volgt.
Er zijn maar weinig christen die dan doen. Die volgen voornamelijk hun eigen wil, doctrines en tradities. En maar zeggen dat ze van God houden. Maar niet doen wat Hij zegt.
Lucas 6:46
Waarom roepen jullie “Heer, Heer” tegen mij, maar doen jullie niet wat ik zeg?
Leebroeder,
De nadruk van het doen leggen op wetten, feesten en dagen gaat wel wat voorbij aan de aansporingen tot goede werken. En wanneer we Mattheus 5 lezen in samenhang met Romeinen kunnen we weten dat beide een heel belangrijke plaats hebben. Plaatsen we dat in perspectief dan hebben de werken der wet ten opzichte van behoud voor het koninkrijk geen waarde meer en het levend geloof (gepaard gaande aan werken, zie Jacobus) is daar bepalend geworden.
De wil van de Vader kan heel simpel uitgedrukt worden in termen van liefde. Liefde voor Hem en liefde voor de naaste. Daar zit aan allebei een praktische kant zonder welke de liefde niet doorstroomt. Liefde is een werkwoord en stilstaand water bederft.
En de Vader, de Zoon en de Geest als één zien dat is zeker geen bepalende voorwaarde om die liefde te kunnen doen. Dat gaat net zo goed als wanneer we hen als drie onderscheiden met elk een specifieke manier om zelfde doel te bereiken.
Alles en allen verenigd in de Christus die het daarna aan de Vader geeft. Zo wordt het beschreven door Paulus.
1 Korintiërs 15:23 Maar ieder in zijn eigen rangorde: Christus als eersteling, vervolgens die van Christus zijn bij zijn komst;
1 Korintiërs 15:24 daarna het einde, wanneer Hij het koningschap aan God de Vader overdraagt, wanneer Hij alle heerschappij, alle macht en kracht onttroond zal hebben.
1 Korintiërs 15:25 Want Hij moet als koning heersen, totdat Hij al zijn vijanden onder zijn voeten gelegd heeft.
1 Korintiërs 15:26 De laatste vijand, die onttroond wordt, is de dood,
1 Korintiërs 15:27 want alles heeft Hij aan zijn voeten onderworpen. Maar wanneer Hij zegt, dat alles onderworpen is, is blijkbaar Hij uitgezonderd, die Hem alles onderworpen heeft.
1 Korintiërs 15:28 Wanneer alles Hem onderworpen is, zal ook de Zoon zelf Zich aan Hem onderwerpen, die Hem alles onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen.
Shalom
Wat is de liefde voor God? Het grootste bebod. Dat is zijn wil te volgen. En wat is God’s wil?
2 koningen 23:24-25
Oook zuiderde Josia het land van geestenbezweerders, waarzeggers, huisgoden, afgoden, kortom, van alle verfoeilijke praktijken die in Juda en Jeruzalem voorkwamen……Met hart en ziel en met inzet van al zijn krachten trachtte hij de wetten van Mozes strikt na te leven en terug te keren tot de Heer, zoals geen van zijn voortgangers of opvolgers ooit gedaan heeft.
Matteus 22:36-38
Meester, wat is het grootste gebod in de wet? Hij antwoordde: ‘heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod.
Matteus 5:17
Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze in vervulling te brengen.
De wet is niet afgeschaft die bestaat nog steeds. Alleen zijn wij niet onder de wet van Mozes, maar onder de Wet van Christus. Wij hoeven dus geen dieren (schaap, lam, stier, bok, etc) meer te slachten. Wat de zonde kan niet vergeven worden met het bloed van dieren, maar alleen met je eigen bloed. Daarvoor is Jezus gestorven aan het kruis, voor jou zonden, die eigenlijk alleen met jou eigen bloed konden worden vergeven. Dat is hoe veel Jezus (onze Vader) van ons hield.
@Maaike
we kunnen niet oordelen wie wel of niet behouden is.
We weten ook niet wat er gebeurt op een sterfbed, niemand kan van iemand zeggen of deze wel of niet Jezus heeft aanvaard.
Wat we niet moeten doen, is Jezus verwijderen uit het doel wat God met de mensen heeft.
De bijbel zegt:
“wat onmogelijk is voor de mensen is mogelijk bij God”
We hoeven ons niet bezig te houden of iemand wel of niet behouden is, dat is niet aan ons om iets over te zeggen.
Maar ik denk wel dat de bijbel zeer duidelijk is over het evangelie.
Dat het ons doel is mensen van Jezus te vertellen.
En het is en blijft een waarheid, dat alleen Jezus verlossing brengt.
Verlossing is niet iets wat de mens zelf kan..(Dan zou Jezus voor niets zijn gestorven)
Je kunt alle liefde van de wereld hebben, maar als je Jezus niet hebt is die liefde niet toereikend om behouden te worden.
Dit is gewoon de simpele waarheid.
De Bijbel, het Woord van God oordeelt.
Openbaring 20:12
Ik zag de doden, jonge en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden.
Hier “boeken” zijn de 66 boeken die Bijbel genoemd worden.
Het boek des leven is het boek waarin je naam wordt genoteerd wanneer je gedoopt wordt. Als je daar niet in staat dan heb je een probleem.
Openbaring 20:15
Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.
@Ger
Ik ken er velen (ik werk in het vrijwilligerscircuit)die een aversie tegen geloof (in de zin van wereldse religie, heeft echt veel kapot gemaakt)combineren met een onbaatzuchtige inzet waar ik een diep respect voor heb. Die Ene geeft het ook aan hen.
Ik heb ergens een een onderzoek gelezen, maar het is voor de mens onmogelijk onbaatzuchtige inzet te plegen.
Iedereen verwacht er iets van terug.
Zelfs in het vrijwilligerscircuit, zal het gevoel “iets te betekenen” datgene zijn wat die mensen trekt.
De mens wil altijd iets terug.
Jan
De mens krijgt ook altijd iets terug! Zij het vreugde, zij het een gevoel van nuttigheid, zij het dankbaarheid. Dat is met gelovigen toch ook altijd zo?
Ik denk niet dat onbaatzuchtigheid in het ontbreken van die interactie gezocht kan worden.
Ik denk dat het meer in termen van geen 2 ton per jaar op willen strijken om een liefdadigheidsinstelling te runnen of zoiets gezocht mag worden.
m.vr.gr.
@Ger
Ik wil overigens niet zeggen dat deze mensen verkeerd bezig zijn, integendeel.
Ik ben zelf een pleegouder, en hoewel ik hiermee begonnen ben vanuit christenliefde, ben ook ik tot de conclusie gekomen, dat de liefde van de kinderen ( die ik terug krijg) de grootste motivatie is om door te gaan.
Alles wat de mens doet is met reden.
Deze reden moet ons een “goed”gevoel geven, anders doen we het niet.
Ik denk dat we dat volledig omgekeerd ook mogen zien. Goede dingen geven een goed gevoel in de zin van liefdevolle interactie. Niet losmakelijk van elkaar
Onbaatzuchtig betekent niet op eigenbelang gericht. Degenen die zo egocentrisch in het leven staan dat zij het eigenbelang voorop stellen bedoel ik dus beslist niet met wat ik schreef. Dat is heel herkenbaar. Gaat altijd gepaard aan een zekere opgeblazenheid.
Maar ik denk ook niet dat je zou willen zeggen dat het goede gevoel afwezig dient te zijn omdat het anders geen onbaatzuchtigheid inhoudt, right?
m.vr.gr.
@Jan
zou het niet kunnen dat mensen in Jezus, het echt onbaatzuchtig doen?
er echt niets voor terugwillen?
misschien wel iets, de opbloei van de mensen die ze geholpen hebben, maar eer daarvoor dat is toch aan God?
en ik heb nog een vraag…
zou u mijn man het even willen vertellen hoe het echte leven moet?
@Maaike
en ik heb nog een vraag…
zou u mijn man het even willen vertellen hoe het echte leven moet?
Als je 2000 jaar geleden had geleefd en deze vraag aan Jezus had gesteld ,wat denk je dat Zijn antwoord zou zijn geweest?
(Zijn antwoord staat nog steeds in de bijbel)
Als je man er geen behoefte aan heeft, moet je niet telkens over Jezus beginnen.
Maar als je man ernaar vraagt, ben je aan Jezus verplicht om hem te antwoorden.
In je vorige commentaar stond:
en op de dag des oordeels zullen we erachter komen op wat voor manier we dat hadden moeten prediken…
Dat weten we al, we moeten getuigen zijn van Jezus.
Op welke manier we dat doen, is aan ons zelf.
De 1 kan goed praten, de 1 kan goed bidden, de 1 doet vrijwilligerswerk, de ander pleegzorg.
Hoe gebrekkig ook, we proberen getuige te zijn.
Als mensen aan mij vragen waarom ik mijn leven op deze manier invul, vertel ik dat ik christen ben.
De volgende vraag is (meestal) wat dat geloof dan inhoud.
Dan kan ik niet anders dan eerlijk zijn.
We hoeven niet elke dag, met Jezus in onze mond, een getuige zijn.
Maar (en ik denk dat daar de bijbel vrij duidelijk in is) moeten mensen weten dat we een getuige van Jezus zijn.
Het doel van een christen is het evangelie van Jezus vertellen.
En het evangelie van Jezus is nu eenmaal, dat er alleen verlossing is door Jezus.
De mens moet weten dat ALLEEN Jezus behoud brengt, niet een wereldse liefde.
Door ons werken, door ons mondeling getuigen, het moet als doel hebben de mens tot Jezus te brengen.
Zonder twijfel moet voor die mensen duidelijk zijn dat wij (christenen) geloven dat men alleen behouden kan worden door het geloof in Jezus.
Of wil je nu vertellen dat men zonder geloof in Jezus behouden kunnen worden?
Want dat is eenvoudig niet Gods Woord.
@ Jan
Ik begrijp helemaal wat u budoelt, en ik kan er persoonlijk absoluut niet omheen dat het Jezus is die de wereld verlossing brengt.
Maar we kunnen dit niet aan mensen opdringen als ze het niet willen kunnen begrijpen. Daarom probeer ik hier te verkondigen dat in deze gevallen het belangrijker is de Liefde te verkondigen en te laten zien. Dan Jezus erbij aan te wijzen, voordat mensen er aan toe zijn het te kunnen begrijpen.
Ik geloof dat als het voor deze mensen die het niet kunnen begrijpen. mettertijd duidelijk word wat Jezus voor ze gedaan wordt. Ookal is het in mensenogen te laat…
Daarom hoeven we niet uit angst voor de mensen om ons heen ze persee Jezus leren kennen. Wij kunnen door onze Liefde laten zien meer berijken dan wanneer we de angst van het verloren gaan laten zien.
Bovenalles mogen we op God vertrouwen dat Hij er ook zal zijn voor de mensen van wie wij houden, zonder dat die mensen het snappen.
Als de tijd daar is, zullen alle mensen het snappen,
Het maakt ons niet beter dat we het nu al snappen.
Ook wij moeten gewoon het leven doorkomen, net als ieder ander mens.
Wij mogen ons (gelukkig) gesteunt voelen, in de extra hulp van God.
ons geheim… wat we mogen delen aan hen die het snappen.
maar niet op kunnen dringen aan hen die het niet kunnen/willen snappen
Maaike,
Het is duidelijk dat dé Heer Jezus, de Enige Weg naar de Vader is,
voor iedereen.
Niemand weet hoe de Geest Gods werkt in mensen, in de Schrift staat dat Hij alle dingen laat meewerken ten goede.
Wist je:
In tegen stelling met Noach en Lot zelf, staat er van hun kinderen
(in de Schrift) NIET vermeld dat ze rechtvaardig waren.
Toch bleven ook zij gespaard!
Jezus is de Vader en de weg naar het grootste geheim in de Bijbel. Eeuwig leven!
Johannes 10:30
EN DE VADER EN IK ZIJN ÉÉN.
Okee en dan hebbi Ger weer
getuigen doen we dus niet alleen met onze mond. Dat doen we het beste met Zijn Liefde in de praktijk. Dat oogst waardering en liefde terug. Dat maakt vragen los!
wellicht compleet overbodig dat ik dit schrijf maar toch dus nog ffe.
m.vr.gr.
ik had ook gewoon amen kunnen schrijven Maaike.
En hoe laat je die liefde zien? Door alleen maar een goed mens te zijn? Eliezer was een rechtvaardig man in de ogen van Abraham. Maar hij (eliezer) werd geen erfgenaam.
De tien geboden kunnen je verdelen in 2 groepen. De eerste 4 zijn geboden die gaan over de liefde voor God. De laatste 6 over de liefde voor je naasten.
Satan heeft alles wat bij de eerste 4 geboden hoort vernietigd (afgeschaft, verandert, daar gaat Daniel 2, 7 en openbaring 13, 17 en 18 over). De laatste 6 zijn in stand gebleven, de liefde voor je naasten.
Wie komt er in het koninkrijk van de hemel? Alleen diegene die de wil van de Vader volgt.
Wat is het grootste gebod? Is dat het lief hebben van je naasten (ookal is dat ook belangrijk)?
Matteus 22:36
Meester, wat is het grootste gebod in de wet? Hij antwoorde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel huw verstand.
Waarom moet je je naasten lief hebben? God kun je niet zien. Alles wat je voor je naaste doet, doe je voor God. Door je naaste lief te hebben en te dienen, heb je God lief en dien je God.
Mattheuw 25:40
En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de onaanzienlijksten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor mij gedaan.
Terugkomend op de anti Christ anti heeft hier de betekenis niet van tegen maar van.. in de plaats van. Dus de titel anti Christ zo noemt de paus zichzelf (plaatsvervanger van de Zoon van God). Mischien was dit al geschreven maar ik dacht ik herhaal het even.
De titel van de Paus is niet de titel van de anti-christ, maar van het beest.
Openbaring 13:18
Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van het BEEST ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig.
Waarom blijft iedereen het hebben over de anti-christ. Daniel 2,7 en openbaring 13, 17 en 18 gaat over het BEEST!!!!!!
@50 Prophet,
Voor zover ik weet wordt de Paus niet beschouwd als plaatsvervanger van de Messias maar van Petrus.
Beste @50 Prophet,
De titel van de Paus is in het Latijns “Vacarius Filii Dei”. Dat betekent letterlijk “PLAATS VERVANGER VAN DE ZOON VAN GOD.”
Hoe komt u erbij dat het dan om Petrus gaat?????????????
Lee, ik heb niet geschreven dat het om Petrus gaat dat heeft willem geschreven! Maar het beest is toch gelijk de Anti Christ? of bedoel je dat het drie verschillende personen zijn; de valse propheet, beest en anti christ?
@Willem Broos
Klopt
@Prophet
Nee, de antichrist is degene die loochent dat Jezus de Christus is, dat Jezus de Verlosser is.
Daarnaast zal hij zich als vervangende verlosser presenteren.
Maar het is wel belangrijk te weten welke eigenschap de AC heeft.
De paus (huidige paus) heeft deze eigenschap niet.
Wat wel bezwaarlijk is bij RKK is dat ze Maria hebben toegevoegd als bemiddelaarster bij God voor de mensen.
m.a.w ze hebben allerlei dingen toegevoegd aan Gods woord, maar niets vervangen.
@Ger
Dat oogst waardering en liefde terug. Dat maakt vragen los!
Helemaal juist.
Die vragen komen er zeker, maar wat als het antwoord niet in goede aarde valt (is dat niet wat Maaike zegt?)
Houden we Jezus buiten onze (goede werken) of laten we zien dat we de werken door en voor Jezus doen?
Maken we de mensen duidelijk (als er vragen komen) dat er maar 1 verlosser is? dat er maar 1 weg is tot behoud?
Zijn we bang geworden voor de waarheid, zijn we bang geworden dat God de hart van mensen niet meer kan veranderen, na het horen van het evangelie?
Nogmaals onze taak is een getuige te zijn voor Jezus, het Woord van Jezus moet dan ook centraal staan in ons leven, en duidelijk zijn voor degene die er naar vragen.
Jan,
Ik kan in deze alleen maar voor mezelf spreken hoor(al is dat dan op het gevaar af hoogmoedig genoemd te worden). Boem is ho
Dat is de realiteit. Zowel mijn hart als de Bijbel vragen mij te getuigen maar daar zit geen garantie bij dat die getuigenis (onmiddelijk) wordt aangenomen. Kan ook een zaadje zijn bijvoorbeeld en dan is het aan God waar dat valt en hoe het opgroeit. En vaak wordt het afgewezen.
Is niet zo moeilijk voor me om dan toch te zien dat het tot eer van Jeshua is geschied.
En wanneer ik wacht met praten over Jezus tot mensen over mijn werken beginnen is die afwijzing al heel wat minder dan wanneer ik zonder die werken met ze spreek. En dan is er soms die vreugde wanneer iemand het wel accepteert!
m.vr.gr.
De werken worden door de Vader gedaan. En Jezus is de Vader.
Johannes 5:17
Maar Jezus zei: ‘Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook.’
Johannes 1:1
In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God.
Johannes 1:14
EN HET WOORD IS MENS GEWORDEN en heeft bij ons gewoond…..
Weten jullie dan echt niet wie Jezus werkelijk was?
Johannes 10:30
DE VADER EN IK ZIJN ÉÉN.
De geschiedenis van de aanspraak “Plaatsvervanger van Christus”
Deze vreemde bewering kwam relatief laat in de geschiedenis van het pausdom. Aanvankelijk beweerde de Bisschop van Rome de plaatsvervanger te zijn van Caesar1, en zijn opvolgers de rechtmatige erfgenamen van de Caesars. De stad die altijd de zetel van de macht was van het Romeinse Rijk werd de stad voor de Bisschop van Rome om daar zijn gezag te voeren. Gradueel accepteerden andere bisschoppen en nationale monarchen hem als plaatsvervanger en opvolger van Caesar, met dezelfde opperste titel van “pontifex maximus”2. Daarna maakten de bisschoppen van Rome aanspraak op “de plaatsvervanger van de belangrijkste der apostelen” [7], dat is: de plaatsvervanger van Petrus. [8] In de vroege vijfde eeuw stond bisschop Innocentius I (401-417 nC) erop dat Christus aan Petrus de opperste macht had verleend en hem bisschop van Rome maakte, en dat als gevolg hiervan de bisschop van Rome, als “opvolger van Petrus”, gemachtigd was om Petrus’ macht en voorrechten uit te oefenen. Bonifatius III die bisschop van Rome werd in 607, installeerde zich als “algemene bisschop”, en beweerde daardoor de plaatsvervanger en meester te zijn van alle andere bisschoppen. Het was echter niet vóór de achtste eeuw dat de bijzondere titel “Plaatsvervanger van de Zoon van God” [9] werd gevonden in het frauduleuze document “Donatio Constantini”3. [10]
Alhoewel van dit beruchte document in de vroege 16de eeuw werd bewezen dat het vals was, hebben de bisschoppen van Rome de titel “Plaatsvervanger van Christus” al gebruikt sinds de achtste eeuw. Deze titel is de opperste pauselijke aanspraak geweest op geestelijke en wereldlijke suprematie. De smaak van goddelijke macht, waarmee de titel resoneert, is bewezen verslavend te zijn. De “Plaatsvervanger van Christus” is in staat om geen enkele autoriteit te erkennen dan die van hemzelf. Hij ziet zichzelf als de Meester van alles en kondigt stoutmoedig af: “De Eerste Stoel wordt door niemand geoordeeld” (The First See is judged by no one). [11]
uittrekseltje uit:
Wie is de Plaatsvervanger van Christus?
De Rooms-katholieke paus of de Heilige Geest?
Door Richard Bennett, voormalig katholiek priester
http://www.bereanbeacon.org/
“Mantratje wat de daar afratelt.” en nog veel meer ..
Quote: Ger August – 26, 2011 at 7:22 am
Ger, Hopelijk zit je niet vast in een oosterse religie,
mantra hier, mantra daar …
Een Christen bazuint niets in het rond,
Je linker- immers mag niet weten wat je rechterhand uitdeelt.
Waar bazuin ik dan? Zoals ik al zeg. Van jou mag er wat dat betreft niets over werken geschreven worden. Van Jacobus bijvoorbeeld wel.
Jakobus 2:18 Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt geloof en ík heb werken. Toon mij dan uw geloof zonder de werken, en ik zal u mijn geloof tonen uit mijn werken.
Was hij ook al hoogmoedig in jouw ogen?
Waar vermeld ik dan wat ik aan AALMOEZEN uitdeel (en of ik dat doe)? Daar heeft dat schriftwoord betrekking op.
Matteüs 6:3 Maar laat, als gij aalmoezen geeft, uw linkerhand niet weten wat uw rechter doet,
Je bent echt wat in de war over wat jij over wat citeert hoor. En je wil maar zoooo graag dat etiketje van hoogmoedigheid plakken.
Siert je echt niet hoor! Of dacht jij van wel?
m.vr.gr.
Ger,
Ben helemaal niet in de war en plak géén etiketje(s).
Geef toe dat ik slecht tegen die arrogantie van jou kan …
siert jou evenmin hoor!
En … waarom alles zooo persoonlijk nemen?
Ehh. sorry hoor dacht mijn naam in die comment te lezen. Moet zeker weer eens aan een nieuwe bril
En als jij kan denken dat ik arrogant ben kan ik dan denken dat jij hardhoofdig bent en gewoon niks wil leren wat er niet in je kerkeleer past? Zelfs niet als het recht uit de Bijbel voor je neergelegd wordt. En dat je daarom met dat hoogmoedigheidsgedoe aankomt?
Maar ja. Dat zal jij wel weer arrogant vinden. Zucht!
Pech dus voor jou, dikkere glazen zijn niet verkrijgbaar.
Beetje gefrustreerd, gemiste roeping?
Nee hoor Ivon echt niet. En ik heb al de dikste huid die er verkrijgbaar is wanneer men offtopic en op de persoon gaat.
En heb ook al wat oefening achter de rug met het liefhebben van mensen die zich vijandig opstellen. Dus het valt allemaal wel mee zo voor een doordeweekse dag.
m.vr.gr.
Ger,
Eindelijk een antwoord dat me hoopvol stemt.
Sabbat shalom en/of een fijn weekende toegewenst.
Ger,
Jij ook een prettig weekend toegewenst.
Alle regeltjes in acht nemen nu, geen vuur maken,geen licht aanzetten,
typen wel toegestaan?
Weer lekker even schoppen Ivon? Het is gewoon mijn rustdag voor het vlees. En als zodanig ondergeschikt aan de wet der vrijheid.
Jouw zwakheid in deze is dat je wel erg veel invult bij mensen die je in feite niet kent en voorbijgaat aan de comments waaruit je ze kan leren kennen.
m.vr.gr.
Ger,
Zwakheden hebben we allemaal.
De één is arrogant en de ander stoort zich daaraan,
wat ook verkeerd is uiteraard.
Maar jij mag vandaag enkel rusten,
jij hoort dus evenmin op het net te surfen
Ivonneke,
De laatste wet die wij ontvangen hebben is de wet der genade ook wel de wet der vrijhijd genoemd door Paulus. Daarvoor is Jeshua Ha Maschiach gestorven. Dat weet je dus drommels goed. Dat is wat je geleerd hebt en o.a. hier overdraagt.
Wat je nog niet geleerd hebt ondanks dat je het tig keer voor je ogen hebt gehad is dat geen enkele christen de ander de wet voor kan schrijven op het stuk van sabbat, nieuwe maan (= feesten)etc. En dat is precies wat je doet hier. Hoe zullen we dat eens noemen?
En je bent dus ook niet toegankelijk voor het onderscheid tussen de wet naleven uit liefde en respect voor de Christus, de Vader en voor Zijn regels die tot na, en in het konkrijk zullen blijven gelden, en het naleven omdat men er behoud of rechtvaardiging uit verwacht.
Wie, na het lezen van het NT nog zo onverstandig is te denken dat behoud het gevolg kan zijn van het houden van de wet moet deze inderdaad tot op de laatste titel en jota vervullen. Wel zo onverstandig ben ik niet hoor zus al schijnt het jouw hobby te zijn me bij elke gelegenheid wel als zodanig te willen presenteren.
Kortom je gedraagt je (on)behoorlijk onverdraagzaam en beperkt naar héél veel broeders en zusters toe met zo een starre houding. En wanneer je dus dit comment ook arrogant wil noemen dan moet ik helaas ook nogmaals concluderen dat je gewoon niet bij wilt/kunt leren en niet eens de liefde kunt herkennen die er ingeschreven is.
Mijn probleem? Niet dus!
m.vr.gr.
m.vr.gr.
Wat je nog niet geleerd hebt ondanks dat je het tig keer voor je ogen hebt gehad is dat geen enkele christen de ander de wet voor kan schrijven op het stuk van sabbat, nieuwe maan (feesten)etc. Quote: Ger
Ger,
Hahaha! Ik lach me hier een scheur!
Dat uitgerekend jij iemand hier attend op maakt en op dit vroege uur (4:49)!
Maar goed, laat me me wat “verdraagzamer”.
Ik zie het! Eindelijk zie ik het!
De liefde druipt er werkelijk af!!
Was ik dan blind of zo??
Beste Ger, weet jij het verschil tussen de “wet van Mozes” en de wet van “Christus”.
De wet is nog steeds van kracht, alleen val ik niet onder de wet van Mozes.
Onder de wet van Mozes mocht je bijvoorbeeld niet werken, vuur maken etc. Alleen de hoge priester en de Levieten mochten dat. Onder de wet van Christus mag je wel werken op de sabbat, als het maar niet aards is, bijvoorbeeld business.
Onder de wet van Mozes moest men een lam slachten tijdens de Passover “Pesach”. Onder de wet van Christus drinken wij wijn en eten wij brood.
@60 Ivon,
Het ging niet om regeltjes, remember?
Het gaat om feestvieren. Op de bijbelse feestdagen raakt de hemel de aarde. En dat vieren we.
Sabbat shalom!
Ieder op zijn/haar eigen wijze Willem
Vandaag voor mij gewoon veel rust en dat is feest met God. Wanneer het stil is om me heen en stil van binnen dan hoor ik Hem terwijl mijn lichaam rust.
Love it!
@60 Ivon
Wat zijn de Bijbelse feestdagen?
Willem,
Willem;
Prettige rust- of feestdag toegewenst.
Alle Joodse feesten vind ik overigens interessant,
omdat ze “een voorafspiegeling zijn van wat komen moe(s)t.”
Ook voor Christenen in deze tijd hebben ze nog dus waarde,
omdat je het NT niet los van het OT kan zien en omgekeerd, noch begrijpen.
“nuttig ter onderricht” dus en prachtig om te lezen.
Jezus heeft alle 7 feesten vevuld toen Hij stierf aan het kruis. Maar vraag me af of jullie hier, de 7 feesten kennen.
Die andere Willem is je tweelingbroer!
Ik heb even getwijfeld of ik wel zou reageren op ivon en Ger(smile)maar doe t toch maar.
Dit is wat vanmorgen bedacht.
Als we de shabbath op de manier van toen ( israel), zouden moeten invullen, dan mogen we inderdaad geen vuur maken en onze tent (huis) niet uit.
Dat was de regel.
Dan zouden we ook manna moeten kunnen verwachten uit de hemel en kwakkels om te eten.
Want zelfs voedsel wat we de dag ervoor klaarmaken moet opgewarmd worden en wie laat de afwas helemaal staan (inclusief etensresten op de borden)
Een dag afzonderen van de rest van de week, is goed, uiteindelijk heeft god het in genesis zo bepaald, de 7e dag apart gezet (geheiligd)
Maar er lijkt iets veranderd te zijn met de komst van jezus.
Wat dan zal je vragen?
Wel, de apart gezette dag in genesis , verwijst ergens naar.
Ik denk zelf naar de totale rust die ooit zou komen als belofte.
Deze belofte is vervult, Hij kwam en zei:
Komt allen tot MIJ die vermoeid en belast zijn en IK zal u rust geven.
De rust die Jezus hier bedoeld gaat verder dan 1 dag apart zetten,en zelfs deze rust houdt weer n belofte in, die nog niet vervuld is.
De eeuwigheid namelijk.
Nieuwe hemelen en nieuwe aarde, dat is de uiteindelijke vervulling van de 7e dag, of eigenlijk moet ik zeggen de 8e dag.
En die 8e dag is het waar t allemaal om gaat.
MJ
ps
en ik erken de shabbath, dat even ter verduidelijking
M.J.
Helemaal eens met wat je over (geestelijke) rust schrijft. Dat kan van dag 1 tm 7 op elk ogenblik ontvangen worden. Daar kan denk ik ieder christen wel van getuigen
(hoop ik)
Ook het overige wat je schrijft is zinnig.
Toch zit er nog wat meer aan vast dan wat je vermeldt. Een goede vriendin en zuster van me heeft haar ervaringen er mee wel eens als volgt omschreven:
Elke sabbat is een geschenk van God aan degene die dat wil uitpakken.
Dat vind ik een hele goeie! Elke sabbat is weer anders maar blijft daardoor wel telkens een feest met een cadeau.
En dat wil dus niet zeggen dat er op de andere dagen zoiets niet gebeurt of kan gebeuren hoor. Voor mij is het enkel opvallend geweest dat sinds ik die dag als speciaal erkend heb en deze vier, God er voor mij ook een heel pseciale dag van maakt.
Telkens weer
m.vr.gr.
Waar jij overspreekt is de sabbat van 1000 jaar. Die komt naar de laatste dag. De tijd waarin wij nu leven.
Het is altijd goed een dag een dag in de week te rusten.
Ik denk wel dat het belangrijk is om niet meer van die dag te maken, dan waarvoor het bedoeld is.
de Sabbat is gemaakt voor de mensen, niet andersom.
M.a.w de mans moet niet allerlei regeltjes en wetjes gebruiken om de sabbat in te vullen.
Ook moeten we niet proberen allerlei Joodse eigenschappen in christendom te proppen.
Of de Sabbat speciaal dezelfde dag moet zijn als in de bijbel (zaterdag) geloof in ook niet.
(Ik heb verder geen problemen met degene die wel de zaterdag als sabbat houden)
Sabbat betekend rust.
Het is de 7e dag, waarop God ruste.
Zondag is de eerste dag, of de 8e dag, dat verwijst naar de eeuwige Sabbat
Opstandig van Christus,en/of wederkomst.
Voor mij is het alleen een rustdag, en of die nu op zaterdag is, of op zondag, zegt mij eigenlijk helemaal niets.
JTB,
Helemaal mee eens.
Jan
“Ook moeten we niet proberen allerlei Joodse eigenschappen in christendom te proppen.”
Romeinen 11:17 Indien nu enkele van de takken weggebroken zijn en gij als wilde loot daartussen geënt zijt en aan de saprijke wortel van de olijf deel hebt gekregen,
Romeinen 11:18 beroem u dan niet tegen de takken! Indien gij u ertegen beroemt – niet gíj draagt de wortel, maar de wortel ú.
Yep. Laten we er vooral tegen waken om de Joodse roots een plek te geven Jan. Dit wil overigens niet zeggen dat ik je wil aanwrijven dat je je tegen Israel beroemt hoor.
Sorry hoor broeder. Kon het ffe niet laten!
Boqer Tov
Janthebaptist,
Er bestaat geen 8ste dag. Alleen de 1 t/m de 7de dag. En dan heb je nog de sabbat van 1000 jaar.
De sabbat staat als vierde gebod in de tien geboden.
Exodus 20:8
Houdt de Sabbat in ere, het is een heilige dag…. maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God…
Wat jij gelooft is niet van belang. Wat van belang is,is wat de Bijbel zegt, want dat is God’s woord.
“Elke sabbat is een geschenk van God aan degene die dat wil uitpakken.” – Quote: Ger
Correctie:
Elke DAG s een geschenk van God aan degene die dat wil uitpakken.
Maar goed, laat me me wat “verdraagzamer” opstellen.
Surinaams spreekwoord. “Kleine winst, zoete winst”
m.vr.gr.
Ivon,
Ook al last van (overbodige) correctiedwang? Even verder lezen joh.
De uitspraak was overigens niet van mij maar ik kan dat wel helemaal onderschrijven.
“En dat wil dus niet zeggen dat er op de andere dagen zoiets niet gebeurt of kan gebeuren hoor. Voor mij is het enkel opvallend geweest dat sinds ik die dag als speciaal erkend heb en deze vier, God er voor mij ook een heel speciale dag van maakt.”
Dat is dus wel een bijgevoegde uitspraak van mij.
Een andere quote van dezelfde zuster is:
Iemand kan wel deuren openen, maar dan is het aan de ander of ie er doorheen gaat ja, of nee.
Zul je het wel helemaal mee eens zijn
M.vr.gr
Vandaag is het dan mijn rustdag. Héérlijk!
Buiten een loflied en een interessante link, zullen jullie het vandaag zonder mij moeten doen.
Fijne dag toegewenst zuster!
Beste Ivon,
Elke dag kun jij tot jou rustdag maken. Alleen is dat geen sabbat, want die is op de 7de dag.
Of vier jij jou verjaardag ook elke dag??
In de bijbel laat God de zon 24 uur op hetzelfde punt staan.
Die week viel de sabbat dus niet op de 7e dag. (Sindsdien niet meer, want God heeft die 24 uur nooit weer aangepast)
Nogmaals
Sabbat is gemaakt om de mens, de mens niet om de Sabbat.
Het zijn menselijke regeltjes en wetjes die de sabbat hebben veranderd tot een religieuze “happening”
Dat is n interessant punt, maar die 24 uur is toch ook n dag?
Of bedoel je dat de tijd toen ff stil stond en we dus een dag achter lopen?
Over n happening maken, dat doen vele christenen ook met de zondah, de heilige koe van vele christenen.
Vroeger MOEST je naar de kerk op zondag of je wilde of niet.
En ook de rituelen van de zondag zijn bekend.
Zaterdag n grote pan soep maken en pudding koken op zaterdagavond, je huis moest op zaterdag schoon, want t werd zondag.
Ik zie hierin de zelfde tralal als de dag voor de shabbath bij joden en messiaanse gelovigen.
Niet dat t verkeerd is of juist zo moet, het valt me alleen maar op, dat de rkk veel dingen gewoon overgenomen heeft, alleen met n andere dag.
MJ
Klopt MJ.
M’n Oma (rkk) maakte op zaterdag naar goede gewoonte een grote ketel soep,
en ook het huis moest proper natuurlijk, op zich niet mis mee en al helemaal niet met haar soep,
(m’n Oma maakte de heerlijkste soep)
Die soep maak ik nu slechts wanneer we er zin in hebben,
de kerk daar kom ik niet meer sinds m’n 15de.
Een aantal jaren eerder zelfs was het voor mij reeds een uitgemaakte zaak dat ik geen behoefte had aan al die rituelen en God er nog veel minder was gediend.
“Dit is niet dit wat God van ons verlangd” dacht ik dan.
Niet slecht van me, achteraf gezien.
Beste janthebaptist. De joden hadden een hele andere tijd berekening dan wij. Hun kalender ging volgens de maan en niet de zon. Hun dag begond niet om 00:00 maar op het zesde uur, de opkomst van de zon.
Wat betreft de Sabbat, die is gemaakt voor de mensen. Om jou eraan het herinneren dat het God is die hou heiligt maakt.
Het is inderdaad zo dat mensen de sabbat hebben verandert. De Romeinse keizer Constantijn in 321 na christus om precies te zijn.
Beste Lee,
Ik vind het al best m’n verjaardag eens per jaar te (mogen) vieren!
@Ger
Sorry hoor broeder. Kon het ffe niet laten!
Had niet anders van je verwacht
Maar goed
Romeinen 11:17
Het “beroem tegen takken” betekend dat we (als christenen) ons niet meer moeten voordoen dan de joden.
Joden (en daarmee dus Jodendom) heeft een plaats in God plan.
Dat ik hier zeg dat joodse regels en tradities niet in christendom thuis horen, heeft niets te maken dat ik mij “beroem” tegen joden/jodendom.
Maar heeft er mee te maken dat ik meen dat die regels en wetten alleen toebehoren aan het jodendom.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat men verkeerd bezig is, als men tradities van jodendom hooghoudt.
Het zijn tradities ter ere van God, en daar is niets mis mee.
Maar ze zijn niet noodzakelijk voor christendom.
m.a.w de bijbel roept christenen niet op om de sabbat te houden (als voorbeeld)
Mocht je de Sabbat willen houden, omdat je van mening bent dat dat de beste dag is om God te eren, kan ik dat alleen maar toejuichen.
Maar dat doe ik ook bij degene die de zondag als rustdag heeft.
Mocht er enige twijfel bij je zijn.
Ik geloof dat Israël Gods volk is.
Dat christenen maar een kleine plek hebben in het plan van God met deze wereld.
Niet dat christenen klein zijn in Gods ogen, maar meer dat alles wat er op deze aardbol gebeurt, alleen te maken heeft met Gods volk ( De Joden)
Zelf de bekering van heidenen heeft als doel om de jood jaloers te maken, en terug te brengen tot God als Gods Volk.
Je ziet, ik “beroem” mij niet, ik weet mijn plek.
Misschien dat degene die menen zich “Joods”te moeten gedragen, niet tevreden zijn met die plek?
Kon het dus ook niet ff laten…iets met bal en terug kaatsen
Je kaatst dus wel een bal die niet naar jou toegegooid is Jan.
Vermeld ik uitdrukkelijk wat niet de bedoeling is, schrijf jij daar dus wel een heel verweer tegen.
Zucht. Lees je ook nog wel eens gewoon wat er staat?
Janthebaptist,
Heb je wel eens gehoord over Spirituele Joden???
Je hebt fysieke Joden, die wonen in Israel.
Wat is de eigenschap van Joden? Ze zijn gericht op Jeruzalem en Sion.
Wat is een spirituele Jood. Ook die is gericht op Jeruzalem en Sion. Alleen dan niet fysiek, maar spiritueel.
Maar ik denk niet dat jij weet wat er met Jeruzalem en Sion in de Bijbel bedoeld wordt. Getuige de onzin de jij verkondigd.
AMEN.
@Ger
Is dit iets wat jij hebt geschreven?
Yep. Laten we er vooral tegen waken om de Joodse roots een plek te geven Jan. Dit wil overigens niet zeggen dat ik je wil aanwrijven dat je je tegen Israel beroemt hoor.
Ik dacht dat je een beetje sarcastisch was.
Aangezien jij mijn commentaar ook beantwoorde met enkele teksten uit Romeinen.
Jij legde een verband tussen mijn commentaar over tradities en wetten van de joden, en het beroemen tegen takken.
Daarop kaats ik de bal terug door te stellen dat mensen die zo hoog nodig die tradities van de joden hoog willen houden, ook beroemen tegen diezelfde takken.
Misschien lees jij niet helemaal wat er staat.
En anders:
Wees dan iets duidelijker met je antwoorden!
Joh Jan,
Ik legde een verband met jouw uitspraak over het niet verjoodsen van het christendom (dat vond ik nou weer wat hilarisch) en het feit dat het christendom uit de joden is en er weer in zal terugkeren.
Vandaar ook dat ik aangaf dat het niet over eventueel beroemen ging. En het was niet sarcastich bedoeld hoor. Wanneer ik smile in een comment dan glimlach ik gewoon echt achter m’n pc en daar zit geen sarcastische rommel o.i.d. achter broeder.
m.vr.gr.
“Iedereen die zijn eigen wil volgt in plaats van God’s wil heeft de geest van de anti christ. De meeste christen volgen hun eigen tradities en docrines. Valse christenen zijn het.”
Wat een geweldige uitspraak!
En een ieder die zich erop aangesproken voelt, moet toch maar even op het matje komen bij God.
Gelukkig is Hij zeer vergevingsgezind…
@Lee
Maar ik denk niet dat jij weet wat er met Jeruzalem en Sion in de Bijbel bedoeld wordt. Getuige de onzin de jij verkondigd.
Doet het altijd goed…roepen dat iemand onzin verkondigd!!
Doe een beetje onderbouwen, en aangeven waar ik onzin verkondig.
Ben niet te beroerd om wat te leren, als degene serieus op datgene ingaat wat ik heb te vertellen.
En graag onderbouwen met de Bijbel, wilde verhalen over spirituele joden hebben we niets aan.
Beste janthebaptist.
Het is wel duidelijk dat jij niets begrijpt. Je kunt de bijbel een miljoen keer lezen en dat weet je het nog niet.
Het is heel duidelijk dat jij niet weet wat Jeruzalem en Sion betekent.
Fysieke joden zijn gericht op Jeruzalem, want in Jeruzalem was de Sion berg en op de Sion berg stond God’s tempel.
Laten we dan nu over het spirituele praten met de Bijbel, omdat jij dat graag wilt.
Hebreeën 12:22-24
Nee, u staat voor de Sionsberg, voor de stad van de levende God, het hemelse jeruzalem, en voor duizenden engelen die in vreugde bijeen zijn, voor de gemeenschap van eerstgeborenen, die in de hemel ingeschreven zijn, voor God, de rechter van allen, en voor de geesten van de rechtvaardigen, doe tot volmaaktheid gekomen zijn, voor de bemiddelaar van een nieuw verbond, Jezus, en voor het gesprenkelde bleod dat krachtiger spreekt dan dat van Abel.
Jammer.
Werkelijke onzin is het om broeders vals te noemen en te denken dat men zonder perfecte theologie ongeschikt is om die reddende liefde in ons toe te laten en te ontplooien.
Beste Ger,
Wat is zeg is niet mijn eigen mening. Het staat allemaal geschreven in de Bijbel.
Wanneer ben ik Uw broeder? Hebben wij dezelfde ouders dan? Ik kan alleen uw broeder zijn (ook spiritueel) als wij dezelfde ouders hebben. En die hebben wij niet. Wij hebben alleen dezelfde Vader. Maar dat had Ismael ook gemeen met Izak. Het verschil is dat Izak het kind van de belofte is, en dat Ishmael werd weg gestuurd de woestijn in.
Ook noem ik christen niet per definitie ‘vals’, maar christenen die hun eigen tradities en doctrines volgen zijn dat wel. En dat zijn er velen. Lees nog maar een keer Matteus 7:21-23. Wie noemt Jezus Heer? Zijn dat moslims, boedisten, hindoes…? Nee, dat zijn christenen.
Omdat ik het nogal vermoeiend vind om te reageren op de vele eigen meningen te reageren, is dit tevens mijn laatste bericht hier. Ik heb belangrijker dingen te doen.
Leebroeder
Ik heb veel waardering voor je kennis, je streven om daar de menselijke bedenksels uit weg te filteren en alleen God en de schriften te volgen.
Zelf heb ik ook alle kerken en religieuze stromingen achter me gelaten omdat ik op al die instituten en hun leringen kritiek heb die daar niet getolereerd wordt. Is wat mij betreft niet erg. Goede broeders en zusters genoeg om te ontmoeten en dan maakt het niet uit voor mij waar en of ze wel in een kerk zitten. Als het hart maar goed zit. God roept zelf wel die Hij uit Babylon wil hebben en het is nog steeds Zijn Wil die gedaan wordt en op Zijn tijd.
Wij kunnen dat dus echt niet afdwingen bij de mensen. Zo kan ik ook bij jou niet afdwingen broeders en zusters niet vals te noemen. Dat houdt m.i. (ja ik heb ook nog wel ergens een eigen mening over dingen, wie niet?) een oordeel in dat niet aan ons is gegeven. Dus het enige wat ik doe is je het advies te geven het gewoon niet te doen. Geef liever die kennis die je hebt aan degenen die het willen oppakken zonder je comments en je gedachten te besmetten met dergelijke dingen of je overmatig druk te maken wanneer men het niet vat.
Kennis kan ons redden van het dodenrijk (Jesaja) maar noch Lee noch Ger of wie dan ook kan die kennis er bij anderen inproppen wanneer God daar niet in werkt.
Romeinen 14:13 Laten wij dan niet langer elkander oordelen, maar komt liever tot dit oordeel: uw broeder geen aanstoot of ergernis te geven.
Sommigen voelen zich persoonlijk aangesproken wanneer hun kerkeleer ter discussie staat en gedragen zich dan onterecht alsof zij zelf aangevallen worden. Feitelijk kunnen dezen zich maar beter van discussie onthouden aangezien zo een houding altijd onenigheid voortbrengt.
Dat zegt echter verder niet zoveel over hun verdere persoon. Hen op grond daarvan als valse christenen betichten (wat dus wél degelijk een oordeel inhoudt) maakt dat je jezelf ook vatbaar maakt voor zo een oordeel.
En wie lacht er dan in het vuistje………………..?
Shalom
Ik zie het! Eindelijk zie ik het!
De liefde druipt er werkelijk af!!
Was ik dan blind of zo??
@Ivon
Meid, join the club,
Werkelijk waar GEFELICITEERD,
En maak er een Feestje van…
Als je hart erbij opengaat, komt er zoveel liefde binnen…
ik hoop dat je het allemaal kan bevatten, neem er maar rustig de tijd voor… God zal jou je weg openbaren!
Liefs, Maaike
Joh. Had dat bijna gemist die comment! Dank je wel Maaike dank je wel Ivon! Ik hou van jullie hoor
.
@ Lee
“Omdat ik het nogal vermoeiend vind om te reageren op de vele eigen meningen te reageren, is dit tevens mijn laatste bericht hier. Ik heb belangrijker dingen te doen.”
Jammer, je schrijft mooie woorden, je moet alleen wel weten dsat je ze niet op kan dringen aan een ander…
Maar daar was je zelf ook al achter denk ik…
Misschien heeft het te maken met de aanhouder wint…
Maar misschien ben je ons ook al genoeg tot hulp geweest,
als je maar niet ons boos verlaat. want dan moet je even op zoek in je eigen oog…
Zo vullen we elkaar hier prachtig aan, en persoonlijk voel ik me hier thuis… Natuurlijk praat niet iedereen met je mee, maar we zijn toch ook allemaal anders?
Zodra jij jou mening op wil dringen aan een ander en het lukt niet…
Loop je dan boos weg?
ben je dan beter dan degenen die anders denken dan jou?
ik hoop het niet, ik hoop dat je biddend wegloopt, Vader vergeef hun ze weten niet wat ze doen… en leer hun naar U te luisteren. Want ik vertrouw er op dat ook zij die hier posten op weeswaakzaam, mogen leven dicht bij U.
In ieder geval (als je nog een keer terug komt om dit te lezen…
Wens ik je Gods Vrede toe…
Liefs Maaike
Amen
@Lee
Als ik NIET de wetten en regels onderhoud (die God aan de Joden heeft gegeven)
En ik houd NIET de zaterdag als sabbat in ere, wat gebeurt er dan met mij als Jezus terug komt?
Ik kan nog steeds niet die theorie van spirituele joden en fysieke joden volgen.
Als ik het goed begrijp, bedoel je dat wij als christenen joden worden?
Als je iets duidelijker bent met je antwoorden, en de hoogmoed achterwege laat, kun je mij misschien nog wat leren.
Als je bedoeld dat wij spirituele Joden zijn , is mijn antwoord kort en krachtig…dat is niet bijbels.
De ware Jood hoort bij Gods volk, en daar horen wij niet bij.
De weg die de Jood bewandeld is een andere als die van de christen (heidenen)
Zelfs het doel dat God met de joden heeft is anders dan die van christenen.
Wij (Christenen) hebben een hemelse toekomst,Zij (de Joden) hebben een aardse toekomst.
Dit alles ben ik uiteraard bereid te onderbouwen met bijbel teksten, als jij daar behoefte aan hebt.
In het licht van de Hebreeën brief zou ik je aanraden ook Hoofdstuk 13 (vooral verzen 12 en 13) te lezen.
Waarin staat dat de weg van God voor zijn kinderen buiten de Joodse legerplaats is.
Wat hier in belangrijk is (blijf dat herhalen op deze website) dat men het HELE hoofdstuk leest, en niet teksten eruit gaat halen voor eigenbelang.
En misschien ( als je bereid bent andere comments te lezen, en wat rustiger te antwoorden) kun je ook nog eens wat van een ander leren.
Omdat ik het nogal vermoeiend vind om te reageren op de vele eigen meningen te reageren, is dit tevens mijn laatste bericht hier. Ik heb belangrijker dingen te doen.
met alle respect Lee, jouw mening is blijkbaar de waarheid die in de bijbel staat, ander meningen zijn vermoeiend en niet bijbels.
Al dit werkelijk vindt, kun je hier gerust blijven, ik zal dan verder niet meer mijn mening aan jouw opdringen.
En jij hoeft verder niet meer te reageren op mijn meningen.
Want tegen Goddelijk Wijsheid kan ik niet tegen op, en zal mij dan beperken tot andere “minder gelovigen”
ps
Dit was sarcastisch!
Ik ben van mening dat christenen vervuld zijn met de Heilige Geest.
Wij allen hebben (naar ons eigen kunnen) een wijsheid die niet van ons is, maar die ons is geleerd door de Heilige Geest.
NIEMAND (dus ook Lee niet) bezit de volkomen wijsheid.
We weten alleen wat de Geest ons duidelijk maakt.
Ik heb moeten leren in mijn leven dat mijn mening niet belangrijk is.
Ik heb mijn mening over geloof in Jezus drastisch zien veranderen in de loop van mijn leven.
Waarden,wijsheden die ik mee kreeg met mijn opvoeding, of van kerk en gemeentes, zijn ondergeschikt aan de kennis die de Geest ons geeft.
Ik heb moeten leren dat ik moest vertrouwen op de Geest.
Best Lee, het zal mij worst zijn, als jij denkt dat ik het niet begrijp.
God begrijpt mij.
En als, jij Lee, meningen van andere christen vermoeiend vind, getuigd dat van grote lef!
@Jan
Sorry dat ik meelees, maar wat een fijne getuigenis… Inderdaad God openbaard zich aan elk mens anders door de Heilige Geest, en daarop kunnen wij niet reageren als mens iets af te keuren.
Maar we mogen Hem in ALLES zien, dus ook in de reacties van anderen. En hierop mogen wij reageren om dichter tot elkaar te komen. En persoonlijk denk ik dat het heel belangrijk is om elkaar te blijven wijzen op de LIEFDE.
Want je hebt geloof, hoop en liefde, maar het belangrijkste is de LIEFDE. Als je hoop of liefde voorop gaat stellen, kun je je lelijk stoten… Zodra je de LIEFDE voor God, maar als 2e gebod voor ELKAAR voorop stelt. Leef je zoals God het van ons verlangt, zoals Jezus het ons voorgeleefd heeft. en zoals ons geweten ons probeerd duidelijk te maken…
Lieve schatten,
Mochten jullie je me ooit missen …
Of denken: “Waar is Ivon?”
M’n lectuur is net toegekomen!
Ja, fijne christelijke lectuur en daar ben ik voorlopig mee zoet,
weinig tijd voor discussies.
Hou het Woord van God héél!
M.a.w laat geen valse leer naar binnen sluipen,
Bedenk: “Het weinige zuurdesem … ”
Moed, sterkte en Zegen aan allen toegewenst,
Ivon
We zien je vast wel weer!
Dank je wel en jij ook veel zegen en rust toegewenst hoor.
lieve Ivon,
wij zullen je zeker missen… maar we snappen dat je wat anders te doen hebt… mocht je ons ook missen…
Je kan altijd nog even langskomen om een liefdevolle boodschap met ons te delen…
Moge Gods Hemelse Vrede met u zijn…
liefs Maaike
Ivon
Ik snap het dat je prioriteiten moet stellen, maar ik zal bijdrages missen,voor mij ben je een van de weinige die eerlijk is en toch durft te zeggen waar t op staat.
Je bent integer en blijft vriendelijk.
Je bent n waardevol mens.
MJ
Lieve Maaike,
Dank voor je aanmoedigingen.
Iedereen heeft nood aan een opbouwend woord zo nu en dan ..
zeker in deze tijd.
Veel liefs,
Ivon
Beste MJ,
Dank je MJ voor je lieve woorden.
Vooral jou comment heeft me ontroerd ..
‘k Herinnerde net voordien nog “toevallig”
een gebeurtenis uit het recent verleden
toen ik me minder vriendelijk hebben gedragen.
Het klopt berouw maakt niet gelukkig, maar het lucht wel op.
Vergeef je het me?
Jullie zullen af en toe nog wel iets van me vinden,
maar enkel opbouwend dan, geen discussies meer.
Zegen en liefs,
Ivon
Ger,
Ook jij bedankt voor je lieve woorden,
Zegen,
Ivon
Hey Ivon
Ik heb me de laatste tijd ook nog wel ns afgevraagd, waarom ging t toen zo stroef?
En nu….ik heb totaal geen rancune tegenover jou, ondanks!
Ik heb t je allang vergeven, weet je waarom?
Verandering …..
Als mensen veranderen in houding en woorden is er wat gebeurd bij die mens, en dat vraagt om vergeving van eerdere zaken.
MJ
@ Ivon
en alle stroefheid die ik van je gelezen heb, heb ik met een korreltje zout genomen, want je hebt je tegenover mij ook opengesteld als liefdevolle moeder in sommige reacties…
Waarvoor nogmaals dank
Reacties van jou hebben me een heel end de goede weg op geholpen…
liefs Maaike
Ivon,
Ook van mij de verzekering dat ik je als zuster ook in stroevere tijden vanwege je liefde makkelijk hoog heb kunnen houden hoor.
Dat ‘t nu nog makkelijker gaat maakt me blij
Liefs
Ger
Ger, August 24, 2011 at 6:55 pm
@Ger,
Dit comment van je had ik nog niet gelezen.
Het is veel meer medelijden dan irritatie dat opkomt
bij het lezen ervan.
Wel joh, jammer dat het kwartje dus niet doorgevallen is bij je. Ik had even de illusie dat die denominationele crap niet meer tussen ons stond en dat je m’n comments eens kon ontvangen zoals ze geschreven zijn.
Noch je medelijden, noch je irritatie doen mij eerlijk gezegd op dit moment nog iets. Ik ben altijd gewoon met je in gesprek gebleven zonder dit soort dingen de boventoon te laten voeren of ze vaste voet in mij te geven.
‘T kan zijn dat ik verkeerd inschat dat zulks bij jou niet het geval is maar ik blijf toch de indruk houden dat je de discussies belangrijker vindt dan de mensen die ze voeren. Ondanks (ogenschijnlijke, God gaat met iedereen de zelfde weg maar niet op dezelfde manier)leerstellige tegenstellingen heb ik je als zuster hoog kunnen houden. En wanneer je dat niet kunt zien en je geroepen voelt daar die emoties over te beleven is dat dus echt niet mijn probleem hoor. Het komt met jou vast ook nog wel eens goed. Ik heb er geen probleem mee de Christus daarin ook in jou te vertrouwen.
m.vr.gr.
Wat fijn voor je Ger.
Ik zou kunnen uitleggen waarom een comment meer medelijden dan irritatie opwekt bij me, maar dit wordt dan weer een lange discussie.
Daarom volg ik maar beter de wijze raad uit Spreuken 10:19:
“In de veelheid der woorden ontbreekt de overtreding niet;
maar die zijn lippen weerhoudt, is kloek van verstand.”
Bovendien ben ik er zelf ook best van overtuigd dat alles goed met je komt, zolang je in Christus blijft.
Mvg,
Ivon
ik zal er eens naar raden Ivon.
Je bent van mening dat ik de genade van de Christus vertrap en misloop omdat ik God’s wetten inclusief de sabbat een plaats geef in mijn leven en commentaren. En je hebt (misplaatst) medelijden met me omdat je van mening bent dat ik zo mijn behoud misloop.
Je bent van mening dat ik “wettisch” farizees bezig ben en daarom raak je (misplaatst) geïrriteerd. Omdat jij zelf alleen de genade ziet en de wet afgeschaft meent.
Het geen ruimte hebben voor de ander zie ik als jouw grootste beperking en de bron van irritatie en medelijden. Zeg het maar wanneer ik dat niet goed begrijp. En lees nog maar eens die uitspraak van Jeshua:
Matteüs 5:19 Wie dan één van de kleinste dezer geboden ontbindt en de mensen zo leert, zal zeer klein heten in het Koninkrijk derhemelen; doch wie ze doet en leert, die zal groot heten in het Koninkrijk der hemelen.
Die is dus echt wel aan alle toekomstige bewoners(sters)van het Koninkrijk gericht hoor. En dat zou voor jou aanleiding kunnen zijn die ruimte dus wél te geven en die compleet overbodige gevoelens van irritatie en/of medelijden achterwege te laten en de liefde gewoon door deze dingen ongehinderd door te laten stromen naar alle broeders en zusters.
m.vr.gr.
En wanneer je meent te moeten denken dat ik mezelf groot aan het maken ben met die uitspraak van Jeshua en met het houden van de sabbat dan heb je het falikant mis hoor. Er is er maar één die uitmaakt wie er groot en wie er klein zal zijn en dat is alleen aan Hem voorbehouden. En ik reken mijzelf beslist niet onder de groten. Misschien ben jij wel een veel nettere zuster geweest in je leven dan ik een nette broeder ben geweest. Bijna zeker weten zelfs!
Ger,
Ik merk een paar dingen zoals o.a.
“de discussie belangrijker achtten dan de mens”.
Laat me jou nu van hetzelfde hebben verdacht, zo zie je maar!
Welke dag dat jij houdt sabbat of zondag,
ben jij toch nét zo vrij als ik?
Ook is het niet aan mij om te oordelen of iemand van de Genade Gods is
af gevallen, al zou ik het wel jammer vinden.
Evenmin als jij over mij kan oordelen, kan ik dat over jou.
Bovendien heb ik geen tijd te verliezen, belangrijker dingen zoals Bijbellezen, gebed, opbouwend christelijke lectuur en niet te vergeten, het gezin, krijgen voorrang op al het andere.
Het is heus niet de gemakkelijkste opgave, (voor niemand van ons):
Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind,
die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen. (-Mat 18:4-)
Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn. (-Mat 23:11-)
grutjes! is dat een hoogmoedige smile Ivon?
lieve Ivon en Ger,
Laten wij elkaar toch niet veroordelen om onze woorden… jullie typen ze allebei uit liefde. Ivon de laatste posts voordat ik u feliciteerde, werd u wat starrer, maar is dat niet omdat u het idee had dat er iemand aan uw geloof kwam? God geeft een ieder persoonlijk de uitleg die past in het geloof. niet iedereen krijgt evenveel geopenbaard. Dit geeft niet, hier word niemand beter om of minder goed. Ik merk aan Ger dat hij dit heel goed duidelijk probeerd te maken dat hij zich niet beter voelt… maar ik snap ook dat als een anders denkende je probeerd te overtuigen van zijn gelijk, dit snel anders lijkt…
Lieve Ivon, ik loop al een tijdje met een schuldgevoel rond dat ik u zo uitbundig gefeliciteerd hebt, (alsof u eerder niet “goed” was) Dit is fout van me geweest en ik hoop dat u mij dit kunt vergeven… ik heb nog wat oude reacties van u terug gelezen, en ze stralen liefde uit…
het is heel logisch dat u wat starrer reageerd als er aan uw waarheid gezeten wordt.
God is met u, Ivon, dat is overduidelijk, en dat betekend dat u vooral moet blijven wie u bent, zoals ik als eerder zei: want je hebt je tegenover mij ook opengesteld als liefdevolle moeder in sommige reacties…
Ik zend u een potje zout, om de berichtjes die niet in uw straatje passen te lezen met een korreltje zout…
Zodat u de Liefde hoog kan houden…
Vriendelijke Groet, maaike
Lieve Maaike,
Nogmaals bedankt voor je lieve woorden en het “potje” zout!
Wat mij betreft: ik doe zelfs een heuse voorraad in.
Mvg,
Ivon
Lieve Maaike,
Ik reageer alleen maar “starrer” wanneer er aan Zijn Waarheid wordt gezeten,want Die gaat boven al het andere,
ook boven die van mij, jou of Ger.
Mvg,
Ivon
Wanneer wij niet meer aan elkaar kunnen bijdragen omdat we de vergissing maken ons weten gelijk te stellen met wie we zijn, is de gelegenheid dat wij van elkaar vergeten te weten wie we zijn in de Christus.
Dankbaar voor jouw positieve bijdrage Maaike.
m.vr.gr.
“grutjes! is dat een hoogmoedige smile Ivon?”
Quote: Ger September 5, 2011 at 4:18 pm
@Ger,
Hahaha! Die smile heb ik wel vaker bij jou comments zien staan!
“Zoals de waard is, kent hij z’n gasten”?
Nee hoor Ivon, waarom zo zwaar op de hand? Relax eens en herken een afsluitend grapje voor een lange discussie en een lach die je van harte toelacht in plaats van je uitlacht. Dat helpt echt!
liefs en shalom
Ger
Ger,
Van dat lachen lig ik niet wakker,
het is je van harte gegund!
Heb je al het goede nieuws voor vandaag gelezen?
Vandaag gelezen in het goede nieuws:
Matteüs 13:52 Hij zeide tot hen: Daarom is iedere schriftgeleerde, die een discipel geworden is van het Koninkrijk der hemelen, gelijk aan een heer des huizes, die uit zijn voorraad nieuwe en oude dingen te voorschijn brengt.