Stel dat je zo arm bent – ik bedoel zo hopeloos in de schulden – dat in een paar dagen je geld zou opraken en je zou het erg moeilijk worden om in uw huis te blijven en uw gezin te voeden.
Maar dan, op miraculeuze wijze, ontdekt ueen grote stapel geld dat u volledig uit het oog was verloren, maar die gemakkelijk er zorg voor zou dragen om het hele gezin te bekostigen voor de rest van het jaar, zodat u genoeg kostbare tijd had om erachter te komen wat de beste manier om te gaan met uw lange-termijn financiële situatie?
Zou dat niet cool zijn?
Natuurlijk. En dat is precies het soort oplossing dat de overheid over het hoofd ziet een stapel geld die de overheid van de Verenigde Staten tot haar beschikking heeft – Right Now.
Washington vandaag wordt gedomineerd door het dagelijkse melodrama, propaganda en gaan op het randje in het schuld-plafond debat. De Republikeinse House is ter goeder trouw, maar wordt tegengewerkt door anderen van de moderne federale overheid belangrijkste takken – de Senaat, het Witte Huis en het Ministerie van Propaganda (aka “mainstream media”).
De stad nadert het paniek niveau. Minnesota Congreslid en presidentskandidaat GOP Michele Bachmann wijst correct erop dat Obama, als hij een ruwe interpretatie van het 14e Amemdement inroept en het Congres passeert om het schuld plafond op eigen gezag te verhogen, “daarmee effectief een dictator zou zijn.” Evenzo, heeft Florida Rep Debbie Wasserman Schultz, de voorzitter van het Democratische Nationale Comite, absurd Republikeinen in het Huis beschuldigt van hetzelfde, opleggen van een “dictatuur” op het land met het proberen om “paniek en chaos aan te wakkeren.”
Dus hier is dus de vraag: Met dit spel van zwarte pieten wat op dit moment wordt gespeeld met zijn vele plannen – “knippen, afkappen en Balanceren”, de “Bende van 6 plan,” Harry Reid’s plan, de nieuwste plannen van Boehner en ga zo maar door – hoe zit het dan met het opmerkelijk eenvoudig en pijnloze plan aangeboden door GOP presidentskandidaat en Texas congreslid Ron Paul?
Oh. U hebt er nog nooit over gehoord?
Net zoals de meeste mensen – in feite, lijkt het geheel afwezig te zijn in het debat in het Congres.
Als ik Paul’s kantoor in DC belde vanmorgen om te vragen waarom zijn plan niet meer tractie had gekregen, vertelde de directeur communicatie Rachel Mills me, “Het is te erg het niet meer serieus wordt genomen dan, laten we zeggen, de afhankelijkheid van senioren die geen sociale zekerheid krijgen. We hoorden daar veel over.”
Hier is het plan in een notendop: Buiten de huidige 14,3 biljoen dollar aan federale schuld waarover en snel naderbij komt en het door het congres goedgekeurde limiet nadert, meer dan 1,6 biljoen dollar van dat bedrag is het geld dat de Amerikanen “leenden” aan de Federal Reserve, in de vorm van obligaties van de Fed gekocht door het Amerikaanse ministerie van Financiën in de laatste paar jaren bij de uitvoering van haar controversiële “quantitative easing”-beleid.
Paul, voorzitter van het House Financial Services Subcommissie binnenlandse monetaire beleid en misschien wel met meer kennis over het monetaire beleid dan een ander lid van het Congres, zegt om het niet terug te betalen, want het is geen echte schuld.
Hier is hoe het tijdschrift Time senior writer Stephen Gandel de Paul plan waarover u nog nooit hebt gehoord het uitlegt:
Paul plan begint met de Federal Reserve. In het laatste twee jaar heeft de Fed Amerikaanse staatsobligaties gekocht in een poging om de rente te verlagen en de economie stimuleren. De meest recente ronde daarvan in het kopen is genoemd QE2, en heeft heel wat kritiek gekregen, hoewel de meeste economen het erover eens dat het een algemeen nuttig beleid is. Het resultaat is dat de Fed nu bijna 1,7 biljoen dollar aan schuldpapieren van de VS heeft. Maar dat is echt nep schuld. De Schatkist betaalt de rente over de schuld ten behoeve van de Amerikaanse overheid aan de Fed, die op zijn beurt weer 90 procent van de betalingen terug geeft aan de Schatkist. Niettemin is dat 1700 miljard dollar aan Amerikaanse obligaties die de Fed heeft, ondanks het spelletje van de betalingen, wordt nog steeds meegeteld in het schuld plafond, als een bedrag van de totale federale schuld 14,3 biljoen dollar.
Paul’s plan: krijg de Fed en de Schatkist zover die schuld weg te nemen. Het is immers nep schuld. Het is de Fed wettelijk toegestaan om de schuld terug te geven aan de Schatkist om te worden vernietigd. 1,6 biljoen dollar is op dit moment wat de uitgaven naar verwachting zullen zijn aan belastinginkomsten in 2011.
Dus, ontbinding van deze nep-schuld van de overheid (vergeet niet, dat betekent jij en ik) ‘te danken ” aan de Federal Reserve zouden helemaal de uitgaven dekken van onze regering, wanneer het wordt toegevoegd aan de verwachte belastinginkomsten, voor de rest van het jaar.
Nu is Ron Paul een groot tegenstander van de Federal Reserve, in feite is hij voorstander van de afschaffing ervan. Dat geldt ook voor zijn schuldplan die een einde vereist van de Fed, en zou daarom de voorkeur hebben van alleen Fed critici?
Helemaal niet. Zelfs een links-of-centrum econoom als Dean Baker, co-directeur van het progressieve Center for Economic and Policy Research, zegt dat het een goed idee is. Hier is hoe Baker verklaart:
Het basis verhaal is dat de Fed ongeveer 1,6 biljoen dollar aan staatsobligaties heeft gekocht via haar verschillende kwantitatieve versoepeling programma’s in de afgelopen twee en een half jaar. Dit geld is onderdeel van het 14,3 biljoen dollar schuld die meegenomen is voor het schuld plafond. … Elk jaar, doet de Fed terugbetalingen met de rente op het vermogen verdiend aan geld dat nodig is om de operationele kosten te dekken. Vorig jaar heeft de Fed bijna 80 miljard dollar terugbetaald aan de Schatkist. In die zin zijn de obligaties in handen van de Fed letterlijk geld dat de overheid te danken heeft aan zichzelf.
In tegenstelling tot de schuld door de Sociale Zekerheid, is de schuld aan de Fed niet gebonden met een specifieke verplichting. De obligaties in handen van de Fed zijn de activa van de Fed. Het heeft geen verplichtingen waarvan zij gebruik moeten maken om aan deze activa te voldoen. Er is niemand die iets verliest aan pensioen inkomsten als de Fed geen obligaties meer heeft. In feite is er geen direct verlies van inkomen voor iedereen die geassocieerd is met de vernietiging van de obligaties van de Fed. Dit betekent dat als het Congres zegt tegen de Fed om de obligaties te vernietigen, het alleen maar in feite een verplichting zou vernietigen die de regering zelf moest vernietigen, maar het zou de schuld met inachtneming van de schuld plafond wel verminderen met $ 1,6 biljoen. Dit zou het land veel ademruimte geven voor het schuld plafond opnieuw moet worden verhoogd.
Rechter Andrew Napolitano, met zijn uitstekende Fox Business-show “Freedom Watch,” besprak het Paul plan deze week twee keer. “Met betrekking tot de Fed, ‘intoneerde de rechter,” Congreslid Ron Paul heeft onlangs erop gewezen bijna 2000 miljard dollar van de 14,3 biljoen dollar in de nationale schuld is te danken aan de eigen bank van de overheid -. Dat zou de Federal Reserve zijn, dat moest eerst de standaard worden, het is geld dat de overheid verschuldigd is aan zichzelf”.
En zoals Paul zelf onlangs verklaarde: “We hebben, 1,6 biljoen dollar, van de Federal Reserve gekocht als schuld, dus moeten we hard werken om de rente te betalen aan de Federal Reserve”, zei Paul. “We willen dat niet, ik bedoel, ze zijn niemand, waarom moeten we ze betalen?”
In feite,, Paul vertelde vorige maand bij CNN dat de wereld investeerders waarschijnlijk het vertrouwen in de Verenigde Staten zouden terug krijgen, met het uitroeien van de schuldvordering van de Fed: “Ze zullen zeggen:” He, ze hebben het tekort verminderd met meer dan een biljoen dollar, nu kunnen ze het aan. Ze kunnen nu hun andere verplichtingen nakomen, “zei Paul. “Het zou wat het vertrouwen van de markt kunnen geven.”
OK, als dit zo’n goed idee is en er geen nieuwe belastingen nodig zijn, geen controversiële bezuinigingen en ons waardevolle ademruimte geeft, waarom praat zelfs bijna niemand er over?
Goede vraag. Critici hebben alles aangegrepen wat nog mogelijkerwijs verkeerd zou kunnen gaan om Paul plan in diskrediet te brengen: “Ron Paul’s plan is slechts een boekhoudkundige truc” “Paul’s plan om de T-notes verscheuren zou leiden tot inflatie.” “Ik denk dat inderdaad er liquiditeitsproblemen voor banken kunnen ontstaan met een lage reserves.” En deze: “Er is geen praktisch verschil tussen het vergroten van de schuld plafond met deze schuld ogenschijnlijk uitstekend in het verlagen van de uitstaande schuld door intrekking daarvan om ruimte te creëren onder het bestaande schuld plafond, behalve dat de Fed enige flexibiliteit verliest in het beheer van de geldhoeveelheid.”
Zoals wat?! Je moet wel een grapje maken.
Je vertelde me dat mijn kinderen en uw kinderen als slaven moeten werken voor de komende decennia om 1,6 biljoen dollar te verdienen om die “terug te betalen” aan een private bank kartel, waarvan de aandeelhouders de natie is met het best bewaarde geheim, en dat allemaal omdat u zich zorgen maakt over mogelijk veroorzaakte “liquiditeitsproblemen voor banken met een lage overreserves” of de Fed ” die enige flexibiliteit verliest in het beheer van de geldhoeveelheid”?
Heb je enig idee hoeveel geld een biljoen dollar is? Laat me je helpen: Als je in het bedrijfsleven was gegaan op de dag dat Jezus Christus werd geboren, en uw bedrijf verloor een miljoen dollar per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar, dan zou je tot en met oktober van 2737 nog maar 1 biljoen dollar hebben verloren.
Hier is een andere manier van denken hierover: Geld uitgeven met het bedrag van een dollar per seconde, of 86.400 dollar per dag, dan zou je bijna 32.000 jaar nodig hebben om 1 biljoen dollar besteden.
Maar de Fed heeft alleen die tijd nodig voor de vereiste toetsaanslagen om dit soort geld uit het niets te creëren. Serieus, zelfs de spreekwoordelijke drukpers is niet langer verplicht om wat wij noemen “drukpers (fiat) geld te creëren.” Het is gewoon een computer invoer. Maar het kost je kinderen en kleinkinderen talloze generaties van bloed, zweet en tranen om dit soort van geld te verdienen.
Het is een valse schuld. Het mag niet worden “terugbetaald” – nu niet, nooit. Dus waarom is er geen merkbaar debat in het Congres over het plan van Rep. Ron Paul?
De Federal Reserve heeft onze munt gedevalueerd – ooit “zo goed als goud” – 95 procent sinds de oprichting een eeuw geleden. Het heeft ook veel belangrijke economische teruggang veroorzaakt in diezelfde periode, met inbegrip, zoals Fed-voorzitter Ben Bernanke zelf heeft toegegeven, de Grote Depressie. Hier is een kans om eindelijk een beetje te profiteren van deze lastige instelling.
Hallo Republikeinen in het Huis: Is er iemand thuis?
Why are we ignoring simple, painless debt solution?
Bron: www.wimjongman.nl
Vrede zij u,
Henk
www.weeswaakzaam.com
het is ook dieptriest dat de v.s geld maakt en ook nog schulden blijft maken en de bezuinigingen komen weer op het bortje van de arme zwake en de rijke staan weer in de louwte van de obama clean en vreten zich dik en lachen zich rot en feesten rustig door
They know, what we don’t know. Oculus nec auris, non vidit audiovit.
Waarom? Omdat het niet in hun straatje past willen zij zo een oplossing niet aannemen uiteraard. Werkt precies zoals met denominaties in de kerk. Wanneer het niet daar geleerd wordt willen zij het niet weten. Samen op weg naar de afgrond en de eenvoudige oplossing met de minste nadelen wordt genegeerd.